13.07.2011          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Справа №2-922/11

                                        РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді:                               Кулик Т.Г.

при секретарі:           Макаренко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл домоволодіння а натурі вказуючи, що 14 вересня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та він приватизували квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині квартири кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті 1/3 частина квартири була успадкована ОСОБА_2 Таким чином, в його власності опинилась 1/3 частина квартири, а у відповідачки 2/3 частини квартири.

Ще до приватизації квартири, вона була поділена на дві квартири. Однак для обладнання окремого опалення двох частин квартири, з оформленням необхідної документації та привласнення окремих номерів, необхідно зробити розподіл квартири в натурі. Відповідачка зверталась до виконкому з заявою про дачу висновку про технічну можливість виділу в натурі двох частин квартири, але виконком рекомендував звернутися до суду.

Позивач  у судовому засіданні просив виділити в натурі ОСОБА_2: кімнату №6 площею 17,10 кв.м, кімнату №7 площею 7,50 кв.м., коридор №8 площею 3,60 кв.м., приміщення №9 площею 0,60 кв.м., кімнату №10 площею 12,40 кв.м., кімнату №11 площею 16,70 кв.м., коридор №12 площею 3,40 кв.м., ванну №13 площею 3,70 кв.м., туалет №14 площею 1,80 кв.м., кімнату №15 площею 7,50 кв.м., крім того, Ѕ частину навісу літ. «К», літню кухню літ. «З», сарай літ. «Ж», погреб літ. «Д,д». Йому виділити в натурі: жилу кімнату №5 площею 16,80 кв.м., кімнату №4 площею 7,40 кв.м., коридор №3 площею 3,70 кв.м., прибудову №2 площею 19,60 кв.м., коридор №1 площею 2,20 кв.м., крім того, Ѕ частину навісу літ. «К», гараж літ. «І», літню кухню літ. «Є», питну колонку літ.1.   

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розподілу квартири згідно висновку експертного обстеження будівельно-технічної спеціалізації №09/23/05/10 від 11.05.2011 року.  

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 вересня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_1 у місті Макіївці по 1/3 частині квартири кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданим Управлінням виконкому по обліку, розподілу та приватизації житла. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року. Після його смерті 1/3 частина квартири була успадкована ОСОБА_2 Таким чином, у власності ОСОБА_1 опинилась 1/3 частина квартири, а у ОСОБА_2 2/3 частини квартири.

Згідно висновку експертного обстеження будівельно-технічної спеціалізації №09/23/05/10 від 11.05.2011 року, зробленого експертом ПП «Експерт-Оцінка»запропоновано один варіант розподілу квартири. Сторони не заперечували проти даного варіанту висновку експертизи, тому суд виділяє майно в натурі за запропонованим  варіантом висновку експертного обстеження будівельно-технічної спеціалізації №09/23/05/10 від 11.05.2011 року.   

На підставі ст.ст.364 ч.3, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,

                                        ВИРІШИВ:

Виділити в натурі ОСОБА_2: жилу кімнату №6 площею 17,10 кв.м, кімнату №7 площею 7,50 кв.м., коридор №8 площею 3,60 кв.м., приміщення №9 площею 0,60 кв.м., кімнату №10 площею 12,40 кв.м., кімнату №11 площею 16,70 кв.м., коридор №12 площею 3,40 кв.м., ванну №13 площею 3,70 кв.м., туалет №14 площею 1,80 кв.м., кімнату №15 площею 7,50 кв.м., а всього 74,30 кв.м., що в вартісному вираженні складає 33565 гривень. Крім того, Ѕ частину навісу літ. «К», літню кухню літ. «З», сарай літ. «Ж», погреб літ. «Д,д».  

          Всього будівель і споруд на суму 42354 гривень або 62/100 реальних часток від усього домоволодіння, розташованого за адресою: Макіївка-17, АДРЕСА_1.   

Виділити в натурі ОСОБА_1: жилу кімнату №5 площею 16,80 кв.м., кімнату №4 площею 7,40 кв.м., коридор №3 площею 3,70 кв.м., прибудову №2 площею 19,60 кв.м., коридор №1 площею 2,20 кв.м., а всього 49,70 кв.м., що в вартісному вираженні складає 18341 гривень. Крім того, Ѕ частину навісу літ. «К», гараж літ. «І», літню кухню літ. «Є», питну колонку літ.1.  

Всього будівель і споруд на суму 25492 гривень або 38/100 реальних часток від усього домоволодіння, розташованого за адресою: Макіївка-17, АДРЕСА_1.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Суддя: