У Х В А Л А
03 серпня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних та адміністративних апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді – Ковальчук Н.М.,
суддів – Ковалевича С.П., Собіни І.М.
при секретарі – Сеньків Т.Б.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 06 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу в період з 1998 року і до реєстрації ними шлюбу 21 квітня 2002 року.Визнано квартиру АДРЕСА_1, придбану за договором купівлі-продажу від 29 листопада 2000 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як майно, набуте за час спільного проживання однією сім’єю без шлюбу.Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 23 червня 2011 року подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В доданому до апеляційної скарги клопотанні просить поновити строк оскарження, посилаючись на те, що копії позовної заяви ОСОБА_1 він не отримував, про рішення суду йому хоча й було відомо, проте копію його він отримав лише 16 червня 2011 року.
Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 132-134), вступної частини рішення (а.с. 135) ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, давав пояснення щодо суті позовних вимог, брав участь в судових дебатах, був присутнім при проголошенні рішення суду від 06 листопада 2007 року, ознайомлений зі змістом рішення, порядком та строком його оскарження.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що причини, на які посилається в клопотанні відповідач, не є поважними і достатніми для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 73, ст. 294 ЦПК України , колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 06 листопада 2007 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Ковальчук Н.М.
Судді: Ковалевич С.П.
Собіна І.М.