Справа № 2-о-151/11

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.07.2011  року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді  :   Абухіна Р.Д.

за участю секретаря :  Добрянської О.О.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах опікаємого ОСОБА_2, зацікавлена особа Приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулась до суду з названою заявою та просила постановити рішення, згідно якого встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, актовий запис № 4737 від 13.05.2003 року, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації ВК ОМР № 2449 від 8.10.2003 року. У зв’язку з тим, що у неї виникли труднощі у внесенні змін в актовий запис про смерть матері підопічного ОСОБА_2 і без цього вона не може в Приморській райадміністрації оформити статус підопічного ОСОБА_2 як сироти, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин поміж ОСОБА_2 та його матір’ю ОСОБА_4 В Першому Приморському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції є актовий запис про смерть матері підопічного за №4347 від 13.05.2003 року. Але в ньому допущена помилка і, замість по батькові «ОСОБА_3», по-батькові померлої значиться як «ОСОБА_3». В жовтні 2010 року вона звернулась до Третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції з заявою про внесення змін по батькові померлої з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». 6.11.2010 року відділ відмовив у внесені змін у зв’язку з відсутністю актових записів про народження та шлюб померлої та у зв’язку з тим, що дані про матір дитини до актового запису про народження дитини було внесено за вказівкою заявника. Проте, фактично, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 доводилася матір’ю ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1  не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації ВК ОМР № 2449 від 8.10.2003 року, ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, його матір’ю є ОСОБА_3 (а.с.7).

В актовому записі про смерть № 4737 від 13 травня 2003 року та Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00008990044 від 29.04.2011 року, виданих Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, прізвище, ім’я по-батькові померлої зазначено - «ОСОБА_3»(а.с.20-21).

З представлених заявником доказів, вбачається, що в актовому записі про смерть № 4737 від 13 травня 2003 року та Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00008990044 від 29.04.2011 року, Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, по-батькові померлої «ОСОБА_3»- зазначено помилково.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах опікаємого ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, актовий запис № 4737 від 13 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Абухін Р.Д.