Справа № 2-462/11

У Х В А Л А

30 червня 2011 року  Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді           Сиротенко Г.  Г

при секретарі              Лютій  О.  В.,

за участю:

-          представника позивача ОСОБА_1

-          відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лозуватської сільської ради до ОСОБА_2, яка також дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання втративши права користування гуртожитком, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач  Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом 07.04.2011 року та уточнивши позов на виконання ухвали судді про усунення недоліків від 11.04.2011 року, просив суду визати відповідачів такими, що втратили право користування гуртожитком, розташованим в АДРЕСА_1 зобов’язати СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідачів в гуртожитку, стягнути з відповідачки ОСОБА_2  на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

          29 квітня 2011 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено попередній розгляд справи.

30.06.2011 року в попередньому судовому засіданні  відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття і об’єднання  з первісним позовом зустрічної позовної заяви її  та в інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи Служба у справах дітей Криворізького РДА в Дніпропетровській області, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання не чинним  з моменту вчинення незаконним, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та скасування рішення виконкому Лозуватської сільської ради№105 від 24.07.2003 року про видачу ордера на житло в гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7, визнання дій СГІРФО Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації у гуртожитку ОСОБА_7  незаконними, скасування реєстрації за вказаною адресою та зобов’язання зняти з реєстрації в гуртожитку ОСОБА_7.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 вважає, що підстав для прийняття зустрічної заяви немає, оскільки її вимоги не пов’язані із первісним позовом

          Відповідач у первісному позові вважає, що вимоги його зустрічної позовної заяви пов’язані із первісним позовом.

          Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання про об’єднання позовів підлягає задоволенню.

          Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України  відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

          Позовні вимоги первісного та зустрічних позовів виникають з одних правовідносин, ці позови є взаємопов’язані, тому суд визнає за доцільне  їх спільний розгляд.

          Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи Служба у справах дітей Криворізького РДА в Дніпропетровській області, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання не чинним  з моменту вчинення незаконним, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та скасування рішення виконкому Лозуватської сільської ради№105 від 24.07.2003 року про видачу ордера на житло в гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7, визнання дій СГІРФО Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації у гуртожитку ОСОБА_7  незаконними, скасування реєстрації за вказаною адресою та зобов’язання зняти з реєстрації в гуртожитку ОСОБА_7 прийняти до провадження та об’єднати в одне провадження з первісним позовом Лозуватської сільської ради до ОСОБА_2, яка також дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання втративши права користування гуртожитком.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко