Справа № 2-2033/11

У Х В А Л А

21.07.2011

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.  В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної організації № 20, Криворізької міської Ради народних депутатів про визнання членом сім’ї та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернулася до суду з позовом до Житлово-експлуатаційної організації № 20 (надалі – ЖЕО №20), Криворізької міської Ради народних депутатів про визнання членом сім’ї та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрацію місця проживання особи та зняття з реєстрації місця проживання здійснюються на підставі заяви особи відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Позивач ставить питання про визнання зобов’язання ЖЕО №20 зареєструвати позивача за адресою: АДРЕСА_1, при цьому не бере до уваги, що ЖЕО №20 не є органом, який здійснює реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання відповідно до вимог вказаного Закону України, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 2) ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем 1 по справі зазначено ЖЕО № 20, що не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п. 2) ЦПК України, оскільки, як вбачається із доданої ксерокопії Акта від 03.06.2011 року, завіреного печаткою відповідача, правильною назвою відповідача 1 являється Комунальне підприємство ЖЕО № 20.

Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п. 6) ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ст. 106 ч. 2 Житлового кодексу України (надалі – ЖК України) у разі відмови наймодавця у визнанні члена сім’ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розгялдають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтрересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що йому було відмовлено при звернені до Відповідача 1 щодо зміни умов договору найму житлового приміщення в частині визначення наймача житлового приміщення, при цьому в супереч вимог ст. 119 ч. 2 п. 6) ЦПК України не зазначає у позовній заяві та не надає до позову відповідних доказів звернення до Відповідача 1 з цього приводу та про наслідки такого звернення.

Враховуючи вище наведене, не зрозумілим є те, в чому саме полягає спір, а також з яким саме органом влади у позивача виник спір та з приводу якого саме житлового приміщення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в випадку, якщо заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху і заявнику надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позов повертається позивачу и вважається не поданим.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної організації № 20, Криворізької міської Ради народних депутатів про визнання членом сім’ї та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення залишити без руху строком до   26.08.2011  року для виправлення, вказаних в ухвалі суду недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали, у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Кваша