21.06.2011

 Справа 2-2020/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року       Нахімовський райсуд м. Севастополя у складі:

головуючого –судді Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа –Севастопольська міська рада, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа –Севастопольська міська рада, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Равелліна. 41.

    У попередньому судовому засіданні, яке відбувалось 18.05.2011 року, представнику позивача був наданий строк до наступного судового засідання надати суду письмові обґрунтовані докази відстрочення сплати судового збору або сплатити судовий збір в повному обсязі.

Однак, у судове засідання, призначене на 21.06.2011 року, представник позивача не з’явився, був повідомлений належним чином про час та день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява  підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, а саме –протягом розумного строку, але на більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 27 ЦПК України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належним їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01.04.2011 року провадження по даній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 18.05.2011 року.

Однак, у попередньому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі, або не надані письмові обґрунтовані докази відстрочення сплати судового збору. Позивачу був наданий строк для усунення зазначених недоліків до наступного судового засідання, тобто до 21.06.2011 року.

У судове засідання, призначене на 21.06.2011 року, представник позивача не з’явився, недоліки у встановлений судом строк не усунув.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293   ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа –Севастопольська міська рада, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями –без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                   В.Є.Кравченко