Справа № 2-268/11

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                                        головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Менусмановій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №400037092 від 17 січня 2008 року в сумі 6475 гривень 09 копійок, 64 гривні 75 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачу, відповідно до зазначеного кредитного договору, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» у тимчасове платне користування 17 січня 2008 року надавалися грошові кошти у розмірі 4139 гривень 83 копійки, які відповідач повинен був повернути на умовах, передбачених у договорі у встановлений термін, а саме 18 липня 2010 року. Станом на 31 травня 2011 року відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання, тому позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, при цьому надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. У зв’язку з відсутністю за місцем проживання відповідача та членів його сім`ї судова повістка відповідно до приписів ч.3 ст.76 ЦПК України була вручена виконавчому комітету Чапаєвської сільської ради Совєтського району АР Крим. Таким чином, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

У зв’язку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам  ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

          17 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №400037092 на строк 30 місяців, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит у розмірі 4139 гривень 83 копійки, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 10 процентів річних, та зі сплатою відповідачем щомісячно комісії за користування кредитом у розмірі 82 гривні 80 копійок. Відповідач у свою чергу на підставі пунктів 2.7,2.8 зазначеного кредитного договору зобов’язався щомісячно, до 17 числа кожного місяця, сплачувати позивачу грошові кошти рівними частинами у розмірі 239 гривень 80 копійок у рахунок погашення заборгованості по кредиту та процентах (а.с.8,9). Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується використати Кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного Договору. Згідно п.п.1.1 п.1 кредитного договору, остаточна дата повернення кредиту – 18 липня 2010 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач на порушення положень пунктів 1.1, 2.7, 2.8, 3.3.1 кредитного договору від 17 січня 2008 року і вимог ст.1054 ЦК України свої зобов’язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів та комісії за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості за кредитним договором станом на 31 травня 2011 року становить 6475 гривень 09 копійок, з яких 3786 гривень 02 копійки становлять суму заборгованість за кредитом, 453 гривні 47 копійок становлять суму заборгованості за процентами, 2235 гривень 60 копійок становлять суму комісії за користування кредитом(а.с.5).

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати: 64 гривні 75 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 5, 10, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :                                        

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 02 копійки у рахунок заборгованості за кредитом, 453 (чотириста п’ятдесят три) гривні 47 копійок у рахунок заборгованості за процентами, 2235 (дві тисячі двісті тридцять п’ять) гривень 60 копійок у рахунок комісії за користування кредитом, 64 (шістдесят чотири) гривні 75 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 6659 (шість тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                  В.В. Шевченко