Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2-70/2008 від 21.01.2008р.
7 лютого 2008 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Олійник Т.М.
при секретарі Щепановської І.Б.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння .
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,в якому просить визнати за нею право на будинковолодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що 26.12.2006 року вона придбала у відповідача ОСОБА_2. будинковолодіня , яке знаходиться в АДРЕСА_1 Тернопільської області . Даний будинок належав відповідачу на праві власності на нерухоме майно. За нього позивач заплатила 26.12.2006року 1500 грн. . Документи на будинок відповідач передав позивачу. Даним будинковолодінням користується по цем час , але оформити право власності не може з незалежних від нього причин, оскільки відповідач не захотів нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу будинку , мотивуючи поганим станом здоров'я та відсутністю вільного часу. Просить позовні вимоги задоволити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив , що будинок в АДРЕСА_1 Тернопільської області був проданий позивачу за 1500 грн. Дана будівля знаходилася у його власності . Претензій на продане майно в нього немає , договір купівлі-продажу він визнає та оспорювати його не буде. Документи на будинок він передав позивачу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:
Згідно реєстраційного посвідчення виданого Шумським БТІ 21.03.2003року жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою 19.03.2003року .
Сторони 26.12.2006року уклали договір купівлі - продажу даного будинку , згідно якого позивач мав сплатити за жилий будинок по АДРЕСА_1 1500грн.
Позивач ОСОБА_1 заплатила за даний будинок 1500 грн. ,що стверджується розпискою даною відповідачем 26.12.2006року.
Дане майно було передано позивачу у власність та не заперечується його право на оформлення права власності .
Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає у власність другій стороні майно , а інша приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.
Згідно ст.220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору , що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору , але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним.
У відповідності до ст.392 ЦК України , Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його правовласності.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на майно на підставі договіру купівлі-продажу , оскільки позивач сплатив за майно , відкрито користується ним , відповідач передав його у власність позивача .
На підставі наведеного, керуючись ст.220, ст.ст.392 , 655 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1, посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою 19.03.2003року .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.
Суддя: