Судове рішення #17074350

 

Дело № 1-П-24/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

27 июля 2011 Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего: Панченко Е.А.,

при секретаре: Лысенко Л.Н.,

с участием прокурора: Лукьянченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Авдеевка представление следователя СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении в суд от 22.07.2011 года следователь СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции Савченко И.С., с согласия прокурора города Авдеевки, просит суд прекратить уголовное дело производством в связи с истечением сроков давности.

При этом следователь ссылается на то, что 12 июля 1996 года СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено и принято к своему производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).

Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили протокол осмотра места происшествия и другие материалы проверки. В ходе проведенного по настоящему уголовному делу досудебного следствия установлено следующее, что 29 июня 1996 года в период времени с 12 до 18 часов, неустановленные лица, выставив оконное стекло проникли в дом АДРЕСА_1, откуда похитили индивидуальнее имущество ОСОБА_1, причинив ему значительный ущерб на сумму 196 млн. карбованцев, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

12 июля 1996 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины и принято к производству следователем СО Авдеевского ГО.

10 августа 1996 предварительное следствие по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.

05 июля 2011 года следственным отделением Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было возобновлено досудебное следствие по настоящему уголовному делу и было принято к производству для дальнейшего расследования.

В связи с тем, что 05.04.2001 года был принят новый Уголовный Кодекс Украины, вступивший в силу 01.09.2001 года, в силу ст.5 УК Украины преступное деяние по настоящему уголовному делу 06 июля 2011 года было переквалифицировано со ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года).

Суд, выслушав прокурора, полагавшего дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности, исследовав другие материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины лицо, совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности если со времени совершения им преступления прошло более 15 лет.

В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении срока, указанного в ч.2 ст.49 УК Украины, не установлены лица, совершившие преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для выяснения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, до настоящего времени не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, поэтому данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-П-24/11 по факту хищения имущества путем кражи индивидуального имущества, имевшее место в период времени с 12 до 18 часов 29 июня 1996 года и возбужденное по ст.185 ч.3 УК Украины производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья:

  • Номер: 1-п-24/2011
  • Опис: 09/12/2010р. Міговк вс. Пидява знаходячись в приміщенні торгівельної зали сільського магазину, перебуваючи в неприязних відносинах з Гуцало І.А. схопив останнього за одяг,при тому потягнув за собою Міговка В.Й. , який впав своїм тулубом зверху на Гуцала І.А., таким чином спричинив йому т/у середньої тяжкості
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: к159
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 1-п-24/11
  • Опис: звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.175ч.3
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація