Дата документу24.06.2011

Справа № 5-196/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2011 року                                                                        м.Запоріжжя                     

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                        Наумової І.Й.,

при секретарі                                                                                                  Фіркаловій І.Ю.,

за участю прокурора                                                                       Скляренко Л.М.,

та захисника-адвоката                                                                                           ОСОБА_1,                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного психіатра Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, про продовження примусових заходів медичного характеру у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із загальним наглядом щодо ОСОБА_3, -  

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року до суду надійшло подання Головного психіатра Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про подовження примусових заходів медичного характеру у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із загальним наглядом щодо ОСОБА_3.

В обґрунтування заявник вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорізька, 2 а, кв. 6, перебуває на на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна психіатрична лікарня»Запорізької обласної ради з 15.12.2009 року, з діагнозом –хронічний маячний розлад внаслідок органічного ушкодження головного мозку, епісиндром в анамнезі.

В листопаді 1997 р. ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений п. „г” ст. 93 УК Украини (в редакції з 1960 р.). Постановою Запорізького обласного суду від 17.02.1998 р. до ОСОБА_3 застосовано примусове лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом. Постановою Суворовського районного суду м. Херсон ОСОБА_3 був переведений до психіатричною лікарні зі звичайним наглядом. Постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2010 р., 10.11.2010 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 були продовжені.

21.04.2011 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження за хворим підтвердила діагноз: «Хронічний маячний розлад внаслідок органічного ушкодження головного мозку, епісиндром в анамнезі », та дійшла висновку, що психічний стан хворого залишається не стабільним, зберігають актуальність маячних переживань, критики до скоєнного злочину не має. Тому ОСОБА_3 потребує у продовженні примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом.    

Суд, вислухавши думку представника заявника, прокурора та захисника-адвоката, які у судовому засіданні вважали за необхідне подану заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького обласного суду від 17.02.1998 р. до ОСОБА_3 застосовано примусове лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом, він проходить лікування в КУ «Обласна психіатрична лікарня»Запорізької обласної ради.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів КУ «Обласна психіатрична лікарня»від 21.04.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом.  

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні,  допустимі,  повністю  підтверджують   законність,   обґрунтованість   вимог, що висуває заявник.

На підставі викладеного і керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного психіатра Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у формі стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з загальним типом нагляду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                                                                                              І.Й. Нумова