Справа № 2-3651/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

   18.07.2011 року                                                                           м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого    – судді  Матяш Т.Л.,

при  секретарі           –Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на реконструйований гараж № 54, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. ОСОБА_1 є членом гаражно-будівельного кооперативу «Шатл», про що свідчить довідка видана головою ГБК «Шатл». Згідно довідки Білгород-Дністровського КЕЧ району позивачем, за згодою начальника гарнізону та КЕЧ району, за власні кошти було збудовано гараж №54 за адресою: АДРЕСА_1  

В результаті реконструкції права інших власників не порушені.

При цьому позивач зазначає, що відповідач  необґрунтовано не визнає за ним право власності на вказане приміщення.

Відповідач  в судове засідання не  з’явився, про час і місце судового засідання  повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Позивач у судове засідання  з’явився,  позов підтримав, проти слухання справи у заочному порядку не заперечував.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі  представлених письмових доказів.

ОСОБА_1 є членом гаражно-будівельного кооперативу «Шатл», про що свідчить довідка видана головою ГБК «Шатл». Згідно довідки Білгород-Дністровського КЕЧ району позивачем, за згодою начальника гарнізону та КЕЧ району, за власні кошти було збудовано гараж №54  розміром 4,50*10,25 м. площею 41,3 кв.м. з підвалом площею 21,9 кв.м. та оглядовою ямою площею 2,5 кв.м., який розташований за адресою: вулиця АДРЕСА_1

Для будівництва вказаних гаражів було розроблено документацію для відведення земельної ділянки ГБК «Шатл» для будівництва блоку гаражів, по АДРЕСА_1

Згідно містобудівельного обґрунтування будівництва блоку гаражів по АДРЕСА_1 яке розроблено СПД ОСОБА_2 будівництво блоків гаражу ГБК «Шатл»дає можливість для комфортних умов проживання мешканцям мікрорайону. Об’ємно - планувальні рішення дозволяють створити єдиний гаражний комплекс.

В результаті реконструкції права інших власників не порушені.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст. 321 ЦК України закріплює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного,  суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 331, 372, 383 ЦК України,   СУД –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю гаражу № 54  розміром 4,50*10,25 м. площею 41,3 кв.м. з підвалом площею 21,9 кв.м. та оглядовою ямою площею 2,5 кв.м., який розташований за адресою: вулиця АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя