копия                                                       Дело  №1-46

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

25 января  2008г.                                                                                                            г. Приморск

        Приморский районный суд Запорожской области в составе:

                  председательствующего судьи Полулях В.Г.,

                  при секретаре                             Мамедовой С.А.

                  с участием прокурора                Селенова С.Л.

                  защитника                                   ОСОБА_1,

                  потерпевших                               ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                  законного представителя  подсудимой      ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-ки   Украины,  уроженки и жительницы АДРЕСА_1,  учащейся 9 класса ООСШ №1 г. Приморска, не  замужней,  ранее не судимой

               и обвиняемой по ч.1 ст.296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

            19.11.2007г. около 15 часов 30  минут ОСОБА_5, находясь в пустующем здании общежития по ул. Голика  г. Приморска, где в то время также находилась потерпевшая ОСОБА_3,  из хулиганских побуждений, используя незначительный повод (ОСОБА_3 обидела ее знакомую)  затеяла ссору с потерпевшей. В процессе ссоры ОСОБА_5, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии находившихся в помещении  жителей г. Приморска, из хулиганских побуждений нанесла ОСОБА_3 один удар рукой в область груди, отчего последняя упал на пол и ударилась головой о кирпич.

   Продолжая свои хулиганские действия, отличающиеся особой дерзостью, ОСОБА_5 взяла за голову  лежавшую на полу ОСОБА_3 и ударила потерпевшую дважды головой об пол.  

    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №911  от 07.12.2007г. потерпевшей ОСОБА_3  действиями подсудимой были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков  на голове, поясничной области слева, на левой нижней конечности.

     В предъявленном обвинении по ч.1ст. 296 УК Украины  ОСОБА_5 свою вину признала полностью при этом пояснила, что вмести со своими знакомыми пришла в заброшенное здание общежития. Позже туда подъехала ОСОБА_3 Она хотела выяснить у потерпевшей зачем она обидела ее знакомую. Стали выяснять отношения. В ходе ссоры она толкну потерпевшую. От толчка ОСОБА_3 упала на пол. Она взяла ее за голову  и несколько раз встряхнула потерпевшую.

    В связи с признанием подсудимой своей вины, остальные доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.

   Оценивая представленные  доказательства в их совокупности суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_5 в умышленном грубом нарушении общественного порядка  по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью,  выразившейся в умышленном   причинении телесных повреждений  ОСОБА_3  и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины.

   Гражданский по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного вреда.

   В ходе судебного рассмотрения дела адвокатом ОСОБА_1  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с  примирением подсудимой с потерпевшими. Ходатайство поддержано подсудимой и ее законным представителем ОСОБА_4

    Потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, каких либо претензий  к подсудимой не имеют. 

  Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства,  считает  его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Подсудимая, являясь несовершеннолетней, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту учебы,  возместила причиненный ущерб, не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л

   Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по  обвинению по ч.1 ст. 296 УК Украины  прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.

  Меру пресечения  в отношении ОСОБА_5- подписку о невыезде- отменить.

  Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

  Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 7 дней со дня  оглашения.

Судья                                                                     В.Г. Полулях

                               Копия верна судья                                                В.Г.Полулях