копия                                                         Дело №1-43

2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

  23 января 2008г.                                                                                                               г. Приморск

        Приморский районный суд Запорожской области в составе:

                  председательствующего судьи Полулях В.Г.,

                  при секретаре                             Мамедовой С.А.,

                  с участием прокурора                Селенова С.Л.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

   ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на   Украины,  уроженца  и жителя АДРЕСА_1,  образование среднее, женатого, трудоспособного не работающего, ранее  не судимого

   ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_2,  образование среднее, холостого, на иждивении имеет двоих малолетних детей, трудоспособного не работающего, ранее не судимого

                     и обвиняемых  по ч.2 ст.296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

      14 октября 2007г. около 00 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию усадьбы ОСОБА_3  по АДРЕСА_3.  Из хулиганских побуждений, используя незначительный повод (поговорить с ОСОБА_4), грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2,   открыв с усилием входную дверь, вошли в помещение дома.

     На требование находившейся в доме ОСОБА_3 покинуть ее дом,  ОСОБА_2 из хулиганских побуждений нанес последней один удар рукой в область лица. Когда  сын потерпевшей ОСОБА_5 вступился за мать, ОСОБА_2 из хулиганских побуждений умышленно нанес ему один удар ногой в область живота.

     После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зайдя в спальную комнату,  из хулиганских побуждений, используя незначительный повод (давнюю ссору потерпевшего и дальнего родственника подсудимого- ОСОБА_6) стали избивать находившегося там ОСОБА_4, нанося ему удары ногами и руками в область головы и туловища.

     После этого ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, в ответ на требование покинуть дом,  нанес несколько ударов ОСОБА_3 ногой в область туловища, а когда несовершеннолетний ОСОБА_5 вступился за мать, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали избивать последнего, нанося удары в область головы и туловища.

     Услышав, что потерпевшие сообщили в милицию, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 покинули дом потерпевших.

     Хулиганскими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые отличались особой дерзостью, были причинены:

·        потерпевшему ОСОБА_5,  согласно заключения судебной медицинской экспертизы №810 от 29.10.2007г. -  легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице,  сотрясения головного мозга.

·        потерпевшей ОСОБА_3,  согласно заключения судебной медицинской экспертизы №808 от 25.10.2007г. -  легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице,  левой верхней конечности, на боковой поверхности грудной клетки слева.

      В предъявленном обвинении по ч.2 ст.296 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину   признали частично. При этом пояснили, что когда возле дома потерпевших остановился автомобиль, в котором они ехали, решили зайти в дом. ОСОБА_1 пояснил, что зашел в дом с целью поговорить с ОСОБА_4, ОСОБА_2 суду не мог вразумительно пояснить, с какой целью он зашел в дом потерпевших. ОСОБА_1 не отрицал, что наносил удары потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Отрицал, что избивал ОСОБА_3  ОСОБА_2 не отрицал в суде нанесение ударов ОСОБА_5, при этом не признал нанесение ему удара ногой в область живота,  не отрицал нанесение ударов ОСОБА_4 Отрицал нанесение ударов ОСОБА_3

      Не смотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, полностью доказана в ходе судебного рассмотрения дела:

 -  пояснениями самих подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые не отрицали, что после того, как в баре выпили пива, зашли в дом потерпевших. Не отрицали причинение телесных повреждений потерпевшим.

 - показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что ночью, когда спала в доме,  услышала шум. Выйдя в коридор, увидела  подсудимых.  Потребовала уйти. ОСОБА_2 ударил ее по лицу. После этого подсудимые пошли в комнату, где на кровати лежал  ОСОБА_4 ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали избивать его. Когда она потребовала прекратить хулиганские действия, ОСОБА_2 ударил ее ногой по лицу. От удара она упала, а ОСОБА_2 ударил в живот. Когда к ней подошел сын ОСОБА_5, ОСОБА_2 начал бить его ногами, а ОСОБА_1 нанес ему два удара ногой по туловищу.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что ночью он услышал шум. Когда шел к входной двери ее открыли рывком. На пороге он увидел подсудимых. ОСОБА_2 оттолкнул его и вошел в дом. Им на встречу вышла мать ОСОБА_3 и попросила   выйти из дома. Тогда ОСОБА_2 ударил ее рукой по лицу. Когда он пытался защитить мать, ОСОБА_2 ударил его ногой в живот. После этого, подсудимые пошли в комнату, где  спал ОСОБА_4 Из комнаты он услышал крик потрепавшего. Через некоторое время из комнаты  вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2  Последний  ударил мать  в живот. Когда он вступился за мать, подсудимые стали избивать его. Потерял сознание. В тот же день был доставлен в больницу, у него было побито лицо.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в ночь на 14 октября, находясь в доме,  он проснулся от крика. В комнату вошли подсудимые и стали избивать его.

- показаниям свидетеля ОСОБА_7 о том, что  ночью он услышал, что кто-то дергает входную дверь. Через некоторое время услышал крик брата ОСОБА_5, у которого была разбита губа.  По мобильному телефону вызвал милицию.

- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8 о том, что вмести с подсудимыми они находились в баре. После чего   поехать домой к ОСОБА_4.   Подсудимые вошли в дом. Через некоторое время они услышали крик. Вошли в дом.   На веранде находился ОСОБА_5, у которого была разбит нос. Из соседней комнаты, доносился шум. По голосам они поняли, что там находятся  ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_2

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в ночь на 14 октября он  вмести с ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в баре употребляли спиртное. Все вмести поехали к потерпевшим. Когда он вошел в дом, там находились подсудимые, которые били ОСОБА_4

- показаниями свидетеля  ОСОБА_10 о том, что в ночь на 14 октября она оказывала медицинскую помощь ОСОБА_5, у которого было побито лицо.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что  в ночь на 14 октября ему, как помощнику участкового, поступило сообщение о драке. Приехав к дому ОСОБА_3, он увидел ОСОБА_5 у которого кровоточило лицо. Там же находилась ОСОБА_3 у которой был разодран локоть. ОСОБА_4 пояснил, что  к ним в дом  ворвались подсудимые и затеяли ссору. Избили его, сожительницу и сына.

 - материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-16), протоколами очных ставок (л.д.54-58), заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (л.д. 62,  74-75).

      Пояснения подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не наносил удары  ОСОБА_3, а  ОСОБА_5 только толкнул, но не бил;    пояснения подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не бил ОСОБА_3 суд признает ложными так как они опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые давали последовательные пояснения о нанесении им ударов подсудимыми. Пояснения потерпевших суд признает правдивыми.

 С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в умышленном грубом нарушении общественного порядка  по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_5, совершенное группой лиц и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины.

   Потерпевшими гражданский иск  не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного им вреда.

   Прокурором заявлен иск в интересах Приморской ЦРБ о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в размере 239грн 42 коп. Иск признан подсудимыми, подтвержден материалами дела, справкой Приморской ЦРБ о затратах на лечение ОСОБА_5 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Назначая наказание, суд в качестве отягчающего вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельства учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам  суд относит положительные характеристики с места жительства, ранее не судимы, возмещение причиненного вреда, нахождение на иждивении у ОСОБА_2 несовершеннолетних детей.

   С учетом личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются по месту жительства, позиции потерпевших, которые просили строго не наказывать, суд считает, что  исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

     Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

   ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.296 УК Украины  и назначить ему наказание  2(два) года лишения свободы

   ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.296  УК Украины и назначить ему наказание   2(два)года лишения свободы.

   Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 3(три) года для каждого. Обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.

    Меру пресечения   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2  солидарно  в пользу Приморской ЦРБ  (р\с 35425005001118   МФО 813015  ОКПО 01992989  УДК в Запорожской области) расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в размере 239(двести тридцать девять)грн 42коп.

    Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня  его провозглашения.

Судья                                                            В.Г. Полулях

                                   Копия верна судья                                        В.Г.Полулях