30.06.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

смт. Білозерка                                                                                                             30.06.2011 р.

Білозерський  районний  суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Кравченко І.М.

при секретарі:  Данильченко О.О.

за участю прокурора: Погодицького Ю.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши  матеріали подання слідчого СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенант міліції Охотник А.А.,  про обрання запобіжного заходу  - «взяття  під варту» відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, гром. України, українки, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, пропис. АДРЕСА_1.

Обвинуваченої за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується  в тому, що вона в ніч на 15.09.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння,  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4, 1987року народження, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, 1950року народження, з корисливою метою, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей в іноземній валюті, майна та золотих прикрас на загальну суму 49900 грн. Тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_5 значної шкоди.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ухилилась та переховувалася від органів дізнання та досудового слідства, обставин, які б вказували на нез’явлення обвинуваченої до органу слідства з поважних причин не виявлено. У зв’язку із чим 07.12.2010року її було оголошено в розшук та Білозерським районним судом обрано запобіжний захід –доставка в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу по суті.

25.06.2011року ОСОБА_3  було затримано в порядку ст. 106 КПК України.

25.06.2011року Білозерським районним судом продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10діб з метою збору характеризуючих матеріалів.  

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого обвинувачену ОСОБА_3 яка просила не обирати запобіжний захід «взяття  під варту»,  вивчивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, її місцезнаходження було невідоме, після вчинення даного злочину  вона переховувалася від органів досудового слідства, що дає підстави вважати, що вона переховуватиметься від органів досудового слідства та суду і в подальшому, з метою забезпечення вироку суду.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати  відносно  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. запобіжний захід «Тримання під вартою»» про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Херсонської області  протягом трьох діб.

Суддя :