копия                                                         Дело №1-41

2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

  15 января  2008г.                                                                                                              г. Приморск

        Приморский районный суд Запорожской области в составе

                  председательствующего судьи Полулях В.Г.,

                  при секретаре                             Мамедовой С.А.,

                  с участием прокурора                Селенова С.Л.

                  законного представителя потерпевшей   ОСОБА_1

                  законного представителя    подсудимой     ОСОБА_2

                  защитника   адвоката                  ОСОБА_3                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-ки  Украины, уроженки  и жительницы АДРЕСА_1,  образование   неполное среднее, учащейся 11 класса ООСШ с. Анновка Приазовского района, не замужем,     ранее не судимой

               и обвиняемой по ч.1 ст.185 УК Украины

            У С Т А Н О В И Л

   02 июня 2007г. около 00 часов 15 минут  ОСОБА_4,  находясь в кафе “Ника” по ул. Октябрьской с. Петровка Приморского района, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, путем свободного доступа из сумочки находившейся там же потерпевшей ОСОБА_5 из корысних побуждений тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Д-600» стоимостью 1150грн,  с сим-картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 20грн, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 1170грн.

   Похищенный телефон ОСОБА_4 принесла к себе домой. Когда потерпевшая обратилась в милицию, подсудимая выбросила похищенный телефон, оставив сим-карту у себя. Позже сим-карта с похищенного телефона была обнаружена и изъята у подсудимой работниками милиции.

   В предъявленном обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины  ОСОБА_4 в ходе судебного рассмотрения дела свою вину признала полностью. При этом пояснила, что, находясь с потерпевшей, которую знала ранее, в кафе, увидела у нее мобильный телефон. Позвонив, ОСОБА_5 положила телефон в свою сумочку, которую оставила в помещении бара. Когда ОСОБА_5 вышла провожать знакомых, она достала телефон с ее сумочки. Телефон принесла к себе домой. Пользовалась сим-картой. Когда узнала, что телефон разыскивают работники милиции, выбросила его в речку.

    Так как подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, остальные доказательства, с согласия участников,  судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.

    С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества.

    Законный представитель потерпевшей ОСОБА_1 отказалась от ранее заявленного иска о возмещении материального и морального вреда ссылаясь на то, что ущерб  им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой они не имеют.

    Отказ потерпевшей от иска не противоречит требованиям закона и должен быть принят.

     В ходе судебного рассмотрения дела адвокатом ОСОБА_3  заявлено ходатайство о прекращении дела  в силу ст.7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки. Данное ходатайство поддержано подсудимой и ее законным представителем.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, законного представителя потерпевшей ОСОБА_1, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ОСОБА_4 ранее не судима, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту учебы, полностью возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, а поэтому  перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

   Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л

     Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины  в связи с изменением обстановки, а производство по делу прекратить.

     Меру пресечения -подписку о невыезде- отменить.

     Вещественное доказательство- телефонную карту «Эйс енд Бэйс» №НОМЕР_1 Ф №НОМЕР_2, находящуюся на хранении в Приморском РО УМВД- возвратить собственнику ОСОБА_5

     Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 7 дней со дня  его оглашения.

                                                    Судья                                                         В.Г. Полулях

                                                    Копия верна судья                                   В.Г.Полулях