Справа № 2-631/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

29.07.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря –Фомінок В.І..

позивача –ОСОБА_1

відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Над нею на третьому поверсі в кв. АДРЕСА_2 проживає відповідач.

Прийшовши з роботи додому 05.11.2009 року позивачка виявила, що її квартиру затоплено ОСОБА_3

Просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 13449,60 грн., стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки вважає, що порив труб стався внаслідок того, що організація яка робила йому у квартирі індивідуальне опалення не закільцювала труби в квартирі.

Третя особа ТОВ КК „Коменерго-Нікополь” в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2009 року було затоплено квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (а.с. 5), затоплення вищезазначеної квартири відбулося з вини ОСОБА_3, квартира якої розташована поверхом вище квартири позивачки (а.с. 10).

З дослідженого у судовому засіданні висновку комісії ТОВ КК „Коменерго-Нікополь” від 13.11.2009 року, вбачається, що затоплення квартири позивачки відбулося внаслідок течії трубопроводу стояку опалення у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, у зв’язку з неправильно виконаним закільцюванням труб (а.с. 9).

Згідно акту з ТОВ КК „Коменерго-Нікополь” від 13.11.2009 року, який було складено у зв’язку з обстеженням квартири АДРЕСА_1, виявлено : в квартирі АДРЕСА_1 в  гостинній затоплено обої на стінах, площа затоплення складає 50 м2, затоплено обої на стелі, площа затоплення 20,2 м2, замочування лінолеума, площа замочування 20,2 м 2, затоплено обої на стінах у спальні , площа затоплення 32 м2, затоплено обої на стелі, площа затоплення 9,1 м2, у прихожій затоплено обої на стелі, площа затоплення 5,1 м2, обої на стінах, площа затоплення 13 м2, затоплено лінолеум , площа затоплення 2,5 м2, затоплено вхідні двері (а.с. 9).

Оглянувши кошторис ремонту квартири АДРЕСА_1, який було виконано на замовлення позивача Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника”, суд приходить висновку, що загальна вартість ремонтних робіт у квартирі позивачки складає 13449,60 грн. (а.с. 11).

Згідно квитанції  до прибуткового касового ордеру № 55 від 01.12.2009 року позивачем було сплачено 30 грн. на користь  КП „Служба єдиного замовника” за складання вищезазначеного кошторису.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 48).

Ухвалою суду від 30.03.2011 року до участі у справі в якості відповідача було залучено сина ОСОБА_3 –ОСОБА_2, як правонаступника, оскільки ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 68), тому відповідно до ст. 1231 ЦК України до ОСОБА_2 перейшов обов’язок відшкодувати майнову шкоду яка була завдана ОСОБА_3.

Таким чином суд дійшов висновку, що відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13449,60 грн. внаслідок затоплення квартири позивачки та судові витрати у розмірі 254,49 грн., а всього 13704,09 грн. повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1231, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 13449 грн.60 коп. (тринадцять тисяч чотириста сорок дев’ять грн. 60 коп.) , а також  понесені судові витрати в розмірі 254,49 грн.(двісті п’ятдесят чотири грн..49 коп.) ,  а всього 13704, 09 грн (тринадцять тисяч сімсот чотири грн. 09 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:А. Г. Багрова