Справа № 2-о-81/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 червня 2011 року  

          Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді                                                  БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                                             ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника заявника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа –Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

          Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши, що остання є рідною матір’ю заявника, стверджуючи, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, його матір’ю є вже покійна ОСОБА_3.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті заявник, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, але оформити належним чином спадщину не може по причині того, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище його матері вказано як «ОСОБА_3», а її прізвище у всіх інших документах вказано як «ОСОБА_3». Сталося це тому, що у 1959 році мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прийняла його прізвище, але згодом розірвала шлюб і перейшла на дівоче прізвище. По причині вище вказаного заявник не може довести факту родинних стосунків між ним та його покійною матір’ю.  

          Вказана обставина позбавила заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, з приводу чого він змушений звернутися до суду, його представник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

          Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується письмовими свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншими зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями свідоцтва про смерть, про народження, паспорту, домовою книгою.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Балта Одеської області, є рідною матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                            СУДДЯ