Справа № 5-95/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   Сингаївський О.  П.  

при секретарі                                                  Ільюшко Ю.Г.,

з участю прокурора                                        Тюхтія О.П.,

представника БВК № 85                               Єрмоленка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

У судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений у судовому засіданні просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 29.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 190 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.  

Початок строку покарання   27.02.2003 р.

Кінець строку покарання     27.08.2013 р.

Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони: після прибуття в колонію працевлаштований пожежником на промисловій зоні; до праці відноситься добросовісно; має тринадцять заохочень; режим утримання та правила внутрішнього розпорядку порушував, за що мав два стягнення, які погашені і зняті в установленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав повністю згідно вироку.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, –

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 6 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

СуддяО. П. Сингаївський