Дата документу: 04.05.2011

Справа № 2-1830/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи: Орендного підприємства «Запорізьке бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності, -  

в с т а н о в и в:

25.03.2011 року позивач ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи: Орендного підприємства «Запорізьке бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності.

Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 28 березня 2011 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у зв’язку з чим позивачу був наданий строк  року для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

·          Позивачем не зазначено доказів в підтвердження ціни позову;

·          Позивачем не сплачено судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

·          П.5 ч.2 ст. 119 ЦПУ України: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо доручення Орендному підприємству «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію гаражу, розташованого у дворі житлового будинку АДРЕСА_1.

У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті.

Тому, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, що не позбавляє позивачів можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,

  У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи: Орендного підприємства «Запорізьке бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності – вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                                                                         Н.І. Рибалко