Справа № 5-60/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року  Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   Сингаївський О.  П.  

при секретарі                                                  Ільюшко Ю.Г.,

з участю прокурора                                        Тюхтія О.П.,

представника БВК № 85                               Єрмоленка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

У судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений у судовому засіданні просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 25.07.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 71, ч. 1 ст. 286  КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна та позбавленням права керування транспортними засобами.

Початок строку покарання  25.07.2006 р.

Кінець строку покарання     25.08.2011 р.

Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони: після прибуття в колонію працевлаштований на головному виробництві; до праці відноситься добросовісно; має сім заохочень; режим утримання та правила внутрішнього розпорядку порушував, мав одинадцять стягнень, з яких два знято і дев’ять погашено в установленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнає повністю згідно вироку.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, –

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 4 дні.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя
О. П. Сингаївський