2-203/11

04.08.2011                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                    іменем України

4 серпня 2011 року                   Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

                          головуючого судді -  Гринишиної А.А.,

                           при секретарі   –Косован О.В.,

                          з участю представника позивача –Дорогавцева Є.Ю.,

                          відповідача та представника відповідачів –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в смт.Піщанка в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою  публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2  про  розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 332263,98 грн. та судових витрат,-

                                        В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «Український комунальний банк»» ( далі по тексту банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2  про  розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.Уточненою позовною заявою позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 332263,98 грн. заборгованості за кредитом, 1700 грн. судового збору  та 120 грн. на ІТЗ розгляду справи.

        Відповідач та представник відповідачів ОСОБА_5 –ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_2. надав суду заяву про  визнання позову та просив розстрочити виконання рішення суду шляхом зобов»язання відповідачів до сплати щомісячно по 3500 грн. до повного погашення боргу.

          Представник позивача Дорогавцев Є.Ю. в судовому засіданні  уточнені вимоги банку підтримав, просив про їх задоволення, заперечив вимогу відповідачів про розстрочення виконання рішення суду та в обґрунтування вимог банку пояснив,  що 27 листопада 2007  року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 00185/07 - 1501, відповідно до якого банк надав позичальникові  кредит в розмірі 365 717,35 грн., які останній повинен повернути разом з відсотками до 27 листопада  2014 року.Кредит в сумі 312312,00 грн. надавався позичальникові на придбання автомобіля LEXUS ES 350, 2007 року випуску, та на сплату страхових платежів в сумі 53405,35 грн.На забезпечення виконання договору кредиту між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено договори поруки відповідно від 27 листопада 2007 року та від 22 жовтня 2009 року та договір застави автомобіля LEXUS ES 350, 2007 року випуску від 27 листопада 2011 року. В порушення умов договору кредиту, позичальник, отримавши обумовлену договором суму кредиту на придбання автомобіля, не виконувала свої зобов»язань перед банком, графіку внесення поточних платежів не виконувала, на листи –претензії про добровільне погашення боргу  не реагувала та станом  на 4 серпня 2011 року  допустила заборгованість в сумі 332 263,98 грн., з яких  сума основного боргу –284237,11 грн., відсотки та комісія за користування кредитом –3613,31, прострочені відсотки та комісія за користування кредитом –44413,56 грн. Крім того, вказану суму  позивач просив стягнути солідарно з  ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 Враховуючи, що умовами укладеного між сторонами кредитного договору допускається дострокове припинення договірних зобов»язань із-за порушення боржником умов договору,  представник банку просив також розірвати укладений 27 листопада 2007 року кредитний договір.

          Відповідач та представник відповідачів ОСОБА_2  позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно поручився перед банком за належне виконання умов кредитного договору ОСОБА_3 З часу вступу в якості поручителя в дані договірні стосунки завжди добросовісно та регулярно погашав борг перед банком впродовж 21 місяця шляхом внесення по 3036,89 грн. щомісячно.У зв»язку із складним збігом сімейних обставин, які виникли у ОСОБА_3, ОСОБА_4 він є єдиним, хто за рахунок власної пенсії зможе погасити борг перед банком.З таких міркувань відповідач просив розстрочити виконання рішення суду шляхом внесення щомісячних платежів по 3500 грн. до повного погашення боргу.       

        Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства.За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом- ст.536 ЦК.Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.За порушення зобов»язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

          Позичальник ОСОБА_3, яка, після укладення 27 листопада 2010 року шлюбу, носить прізвище ОСОБА_3 та поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договорами кредиту та поруки  зобов»язання, ОСОБА_3, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушили їх перед банком, чим допустили  прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом  на 4 серпня 2011 року відповідачі допустили заборгованість в сумі 332 263,98 грн., з яких  сума основного боргу –284237,11 грн., відсотки та комісія за користування кредитом –3613,31, прострочені відсотки та комісія за користування кредитом –44413,56 грн.  У відповідності до п.3.8 кредитного договору банк має право стягнути з боржника за порушення умов договору внаслідок прострочення виконання достроково всю суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, повідомивши про це позичальника письмово, що і було зроблено у листах-претензіях до боржника.

         Вказаний борг належить стягнути з відповідачів солідарно, так як поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно умов договору поруки від 27 листопада 2007 року  та від 22 жовтня 2009 року поручилися перед кредитором  позичальника ОСОБА_3 за виконання нею свого обов»язку.

        Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: розрахунком заборгованості на а.с.6,7; довідкою про заборгованість на а.с.8; претензіями на а.с.9,10; кредитним договором на а.с.11,12; додатком №1 до договору на а.с.13,14; анкетою –заявою на а.с.17,18; претензіями на а.с.20,21; меморіальним ордером №1 на а.с.22; договорами поруки  на а.с.23,39.

        Судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи сплачені належним чином  та підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь банку.

        У відповідності до ст.217 ЦПК, суд може розстрочити виконання рішення суду, а тому заява відповідача та представника відповідачів про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наведені в ній обставини та тривале, добровільне,  регулярне погашення боргу перед банком впродовж 21 місяця в значно меншій сумі (3036,89 грн.), ніж та, яка пропонується до сплати щомісячно ( 3500 грн.).

          Керуючись ст.ст.88,  209, 213-215, 216, 217  ЦПК,-

                                                  В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

         Розірвати кредитний договір № 00185/07-1501 від 27 листопада 2007 року, укладений між акціонерним банком «Український комунальний банк»та ОСОБА_3.

         Стягнути  солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки  АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», розташований по вул.В.В.Шевченко,18а м.Луганськ, поштовий індекс 91055 прострочену заборгованість по сумі кредиту 332263,98 грн.: основний борг –284237,11 грн.,відсотки та комісію за користування кредитом –3613,31 грн.,прострочені відсотки та комісію за користування кредитом 44413,56 грн. на  р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганська, МФО 304988, код 24191588.

         Стягнути  солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки  АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», розташований по вул.В.В.Шевченко,18а м.Луганськ, поштовий індекс 91055, 1700 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗРС на  р/р № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганська, МФО 304988, код 24191588.

        Розстрочити виконання рішення суду шляхом внесення відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь  позивача ПАТ «Укркомунбанк»  щомісячних платежів в сумі 3500 грн. до повного погашення боргу за даним рішенням.

       На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Суддя: