Справа № 1-130/11

Постановление

Именем Украины

"03" серпня 2011 р.     АРК  в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре                             -   Лысенко С.С.

с участием прокурора                -  Павлык А.В., Фазылова С.Ш.

с участием защитника                - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК, гражданина  Украины, с неполным средним образованием, учащегося 11 класса Первомайской СОШ № 1, холостого,  проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -

                                                           У С Т А Н О В И Л :

     ОСОБА_2, 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, находясь на площадке около

дома АДРЕСА_2, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар кулаком в левую область лица. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 25-мд от 11.02.2011 года,  у ОСОБА_3 обнаружены повреждения: перелом нижней челюсти слева (подтвержден р-ммами № 114 от 16.01.20011 года, № 523 от 17.01.2011 года и описанием врача-рентгенолога); кровоподтек – в проекции угла нижней челюсти слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждено обьективной и субьективной неврологической симптоматикой, а также консультациями врача-невропатолога). По поводу травмы находился на лечении в КРУ «КБ им. Семашко». Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью. Данные повреждения кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева и перелом нижней челюсти слева образовались одномоментно и относятся к средним телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995 года, п. 2.1.1.»б»); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995 года, п. 2.3.2.»а»). Судя по морфологическим особенностям  повреждений и учитывая данные медицинских документов (кровоподтек желтоватого цвета с нечеткими контурами, на р-мме от 16.01.11г. перелом нижней челюсти слева без следов консолидации), не исключено образование повреждений 16.01.11г.   

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою

признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, находясь на площадке около дома АДРЕСА_2, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар кулаком в левую область лица. Гражданские иски потерпевшего о возмещении морального вреда и прокурора в интересах Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко» о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего не признал.

               Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств:

-  показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2 находясь на площадке около дома АДРЕСА_2, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ему удар кулаком в левую область лица;

-  показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2 находясь на площадке около дома АДРЕСА_2, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар кулаком в область лица;

-  показаниями свидетеля ОСОБА_7 исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, которая пояснила в ходе досудебного следствия, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, на площадке около дома АДРЕСА_2, между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошел конфликт, в ходе которого, друг последнего - ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений подбежал к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в область лица;

                                                                                                                                        (л.д.59-60)  

-  показаниями свидетеля ОСОБА_7 исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, которая пояснила в ходе досудебного следствия, что 16.01.2011 года, в вечернее время она находилась у себя дома по адресу – АРК, АДРЕСА_2. Примерно в 22 часа 30 минут в квартиру вошла ее дочь - ОСОБА_7, а следом ОСОБА_3, у которого из рта шла кровь. Поскольку кровотечение не удалось остановить, она вызвала машину скорой помощи, которая отвезла ОСОБА_3 в Первомайскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз – перелом нижней челюсти слева. В дальнейшем со слов дочери ей стало известно, что на площадке около дома между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошел конфликт, в ходе которого, друг последнего - ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений подбежал к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в область лица;  (л.д.74)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_8 исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, который пояснил в ходе досудебного следствия, что на основании постановления следователя СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК  от 04.02.2011 года он проводил судебно-медицинскую экспертизу ОСОБА_3 Кроме того, принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события совершенного 16.01.2011 года преступления. На выводах, изложенных в заключении эксперта № 25-мд от 11.02.2011 года настаивает;                                                          (л.д. 75)

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 25-мд от 11.02.2011 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_3 обнаружены повреждения: перелом нижней челюсти слева (подтвержден р-ммами № 114 от 16.01.20011 года, № 523 от 17.01.2011 года и описанием врача-рентгенолога); кровоподтек – в проекции угла нижней челюсти слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждено обьективной и субьективной неврологической симптоматикой, а также консультациями врача-невропатолога). По поводу травмы находился на лечении в КРУ «КБ им. Семашко». Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью. Данные повреждения кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева и перелом нижней челюсти слева образовались одномоментно и относятся к средним телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995 года, п. 2.1.1.»б»); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины № 6 от 17.01.1995 года, п. 2.3.2.»а»). Судя по морфологическим особенностям  повреждений и учитывая данные медицинских документов (кровоподтек желтоватого цвета с нечеткими контурами, на р-мме от 16.01.11г. перелом нижней челюсти слева без следов консолидации), не исключено образование повреждений 16.01.11г.;         (л.д.35-36)

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2 находясь на площадке около дома АДРЕСА_2, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ему удар кулаком в левую сторону лица;               (л.д.66-68)

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, на площадке около дома АДРЕСА_2, между ним и ОСОБА_6 произошел конфликт. В ходе конфликта друг ОСОБА_6 - ОСОБА_2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ему удар кулаком в левую область лица;                                                         (л.д. 69-71)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного 16.01.2011 года преступления и фототаблицами к ним;                (л.д.72-73; 93-97; 103; 105)

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, на площадке около дома АДРЕСА_2, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, умышленно нанес последнему удар кулаком в левую область лица;                     (л.д. 81-83)

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердила, что 16.01.2011 года, примерно в 22 часа, на площадке около дома АДРЕСА_2, между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошел конфликт, в ходе которого, друг последнего - ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений подбежал к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в область лица;                 (л.д.88-90)

       Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести  телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», о чем предоставил суду соответствующее письменное заявление.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ОСОБА_2  подлежит освобождению от уголовной ответственности, а данное уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Статьей 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011, вступившим в законную силу 27.07.2011 /далее – Закон/, предусмотрено освобождение от  уголовной  ответственности  в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лиц, которые подпадают под  действие  статьи 1 этого Закона,  уголовные дела относительно которых не рассмотрены судами.

В соответствии с требованиями пункта «а» статьи 1 данного Закона Украины,  лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный  срок и от других наказаний,  не связанных с лишением свободы,  осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины и за преступления, совершенные по неосторожности,  которые  не являются особо  тяжкими  в соответствии со статьей 12 Уголовного  кодекса Украины.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент  совершения преступления был несовершеннолетним и выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, вследствие применения судом Закона Украины «Об амнистии».

         Таким образом, ОСОБА_2 является субъектом Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011, вступившим в законную силу 27.07.2011, в результате чего подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

         Гражданские иски потерпевшего о возмещении морального вреда и прокурора в интересах Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко» о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему и прокурору их право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.    

     На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом «а» статьи 1 и статьей 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011, вступившим в законную силу 27.07.2011, статьей  86 УК Украины,  статьями 273, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

           Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Украины, на основании пункта «а» статьи 1 и статьи 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011 года.

           Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Украины прекратить, вследствие применения Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 27.07.2011 года.

           Меру пресечения ОСОБА_2  подписку о невыезде - отменить.

           Гражданские иски ОСОБА_3 о возмещении морального вреда и прокурора в интересах Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко» о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего оставить без рассмотрения.          

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья: