Дело № 1-94/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.07.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Сиротенко А.Г.

при секретаре                                   Лютой О.В.    

с участием прокурора                     Скороход И.В.

потерпевшего ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  по ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_2 обвиняется в том, что 23.01.2011 года около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1 во время внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_1, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения.  

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показала, что давала показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления вследствие оказанного на нее психологического давления со стороны оперуполномоченного Криворожского РО ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4, который кричал на нее, угрожал ей физическим насилием в случае отказа давать необходимые следствию показания, подписала объяснения не читая их, опасаясь физической расправы со стороны ОСОБА_4.

Прокурор заявила ходатайство о проведении служебной проверки о применении в отношении свидетеля ОСОБА_3 недозволенных методов психического воздействия со стороны работников Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в ходе проведения  досудебного следствия по делу.

Суд, выслушав прокурора, потерпевшего,  подсудимого, которые не возражали против заявленного ходатайства, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года № 2, если заявление подсудимого о применении в отношении него незаконных методов следствия является поводом к возбуждению уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК), судья (суд), предупредив заявителя об уголовной ответственности по ст. 383 УК, направляет его по принадлежности прокурору.

При таких обстоятельствах необходимо довести к сведению прокурора, надзирающего за досудебным следствием и дознанием, о показаниях свидетеля, в которых она сообщила о применявшихся в отношении нее незаконных методах дознания, и поручить прокурору,  в порядке ст. 97 УПК Украины,  провести по данному факту проверку, о результатах проведения которой сообщить суду.

Руководствуясь ст. ст. 227, 273 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

 Поручить прокурору Криворожского района Днепропетровской области провести служебную  проверку фактов, указанных свидетелем ОСОБА_3 о применении к ней, в ходе проведения досудебного следствия по делу, недозволенных методов  психического воздействия работниками Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области и принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.

          О результатах проверки уведомить суд в срок до 20.07.2011 года.

Судья:                                         Сиротенко А.Г.