17.06.2011

1Справа № 2-А-1534/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2011 року                                                                                       смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого –судді:                                       Кусік І.В.,

при секретарі:                                                   Богдан І.В.,

за участю:

позивача:                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ Федотченко В?ячеслава Григоровича, третя особа: УДАІ УМВС України  в Херсонській області  про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №061804  від 22.05.2011 року, -   

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011  року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про оскарження постанови серії ВТ1 №061804   від  22.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушення. Вважаючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, позивач просив її скасувати.

Позивач в судове засідання з?явився та пояснив, що  22.05.2011 року  він рухався на автомобілі марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по Білозерському шосе в                 м. Херсоні в районі центральних воріт міського  цвинтаря о 09.00 годині  і в момент наближення до пішохідного переходу  пішоходів на ньому не було,  після того як автомобіль позивача  почав перетинати пішохідний перехід до його узбіччя підійшов пішохід, однак позивач в цей час знаходився на іншій смузі і не створював перешкоду для руху пішоходу. В цей час позивача  зупинив відповідач, який  повідомив позивачу, що він порушив ПДР, а саме:  не надав  переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.  Позивач просив  позов задовольнити, так  як  винесена відносно нього постанова за вказаним порушенням, з урахуванням його пояснень, є незаконною.   

Відповідач  та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань суду не надавали.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 №149824    від 22.05.2011  року, ОСОБА_1   22.05.2011 року о  09.00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по Білозерському шосе  в м. Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїзну частину дороги по пішохідному переходу в районі центральних воріт міського цвинтаря.

Згідно постанови серії ВТ1 №061804     від 22.05.2011  року,  позивача визнано винним  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122  ч. 1  КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.

Відповідно до п. 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається  до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а  в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких  може бути створена  перешкода чи небезпека.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що позивачем не було надано достатньо доказів на підтвердження того, що він правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП не скоював, а отже в його діях присутній склад вказаного правопорушення, позивачем  не надано доказів незаконності в діях відповідача по складанню протоколу, постанову було винесено в межах компетенції та за правилами, встановленими КУпАП, а отже постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 –163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 287-294, 122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ Федотченко В?ячеслава Григоровича, третя особа: УДАІ УМВС України  в Херсонській області  про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №061804  від 22.05.2011 року, залишити без задоволення.

Постанову серії ВТ1 №061804  від 22.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.  122 ч.1  КУпАП залишити в силі.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набирає чинності негайно.