Справа № 3-573/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року    

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Совєтського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, холостого, маючого базову загальну освіту, не судимого в силу ст.89 УК України, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 липня 2011 року о 20 годині 50 хвилин на 2 км автомобільної дороги «Чапаївка – Миколаївка» у Совєтському районі АР Крим, керував транспортним засобом – мопедом марки «Мустанг» без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану сп’яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив викладені вище обставини.

Крім того, винність  ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 237930 від 09.07.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2011 року, з яких вбачається, що він керував мопедом марки «Мустанг» і був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких в присутності свідків пройти огляд з метою виявлення стану сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або пройти в медичному закладі у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану сп’яніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.07.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників Державтоінспекції від проходження огляду з метою виявлення стану сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або проходження в медичному закладі у встановленому порядку медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння відмовився.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт його ухилення від проходження щодо встановленого порядку огляду з метою виявлення стану сп’яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який не працевлаштований і не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, приймаючи до уваги відсутність в нього посвідчення водія, яке дає йому право на керування певними видами транспортних засобів, що підтверджується доповненням до протоколу, яке є в матеріалах справи, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк, встановлений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходить доцільним застосувати до нього більш м’яке адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик