Справа № 3-583/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року  Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в порушення порядку провадження господарської діяльності, 12 липня 2011 року о 12 годині 00 хвилин в с. Надежда Совєтського району АР Крим, з метою отримання прибутку, реалізовував вугілля населенню, використовуючи транспортний засіб – марки «КАМАЗ 5320», номерний знак НОМЕР_1, не маючи державної реєстрації в якості суб’єкта підприємницької діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення свідчить його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

          - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157018 від 12.07.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_2 в яких він зазначає на те, що не маючи державної реєстрації в якості суб’єкта підприємницької діяльності здійснював продаж вугілля населенню с. Надежда та з порушенням був згоден;

          - протоколом усної заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2011 року (а.с. 4,9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. 10), ОСОБА_5 (а.с. 11), ОСОБА_6 (а.с. 12), ОСОБА_7 (а.с. 13), відповідно до яких ОСОБА_2 у с. Надежда продав ОСОБА_3 вугілля за ціною 1650 гривень за тону, тим самим підтверджуючими факт того, що він займався реалізацією вугілля з метою отримання прибутку;

          - письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), якими підтверджуються викладені вище обставини і з яких вбачається, що він займається реалізацією вугілля у зв’язку з тяжким матеріальним становищем;

          - копією накладної №230 від 01.07.2011 року (а.с. 14), яка свідчить про те, що ОСОБА_2 було придбано вугілля у ТОВ «Сніжпромюніор» вугілля у кількості вісім тон за ціною 1000 гривень за тону, тобто підтверджуючою факт зайняття ОСОБА_2 реалізації вугілля;

          - постановою дільничного інспектора Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 13.07.2011 року (а.с. 2).

          Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_2 порядку провадження господарської діяльності знайшов своє підтвердження, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Вина його в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, повністю доведена дослідженими й наявними в матеріалах справи доказами.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.

                    Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

          На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик