Справа № 2-а-669/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 15.06.2011 року та просив суд поновити строк звернення до суду, визнати  протиправними дії відповідача в частині відмови у виплаті позивачу підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року та зобов’язати відповідача провести перерахунок і виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року.   

          Ухвалою судді від 16.06.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

29.06.2011 року на адресу суду надійшло письмове заперечення відповідача, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.   

Встановлено, що позивач є пенсіонером, що підтверджується копією паспорта, пенсійного посвідчення, довідкою УПФ України Криворізькому районі Дніпропетровської області про те, що позивач користується пільгами згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.  

При прийнятті постанови суд керувався:

- ст.  19, ст. 152 Конституції України;

- Законами України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»,  «Про  Державний бюджет України на 2011 рік»;    

- ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";

- ст. ст. 10, 28, 81 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";     

- рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп / 2007 року;    

- рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року;

-  рішенням Конституційного Суду України  від 09.09.2010 року;

        Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.  

       Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування, передбаченого Законом України "Про соціальний захист дітей війни" доплат до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на Управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року).  

        Відповідно до вимог ч.2 ст.11 КАС України, суд вважає необхідним вийти за межі заявлених позовних вимог, для повного захисту  прав, свобод та інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 7, 11, 158, 159, 183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

ПОСТАНОВИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, – задовольнити частково.        

            Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1  підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 15.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком – протиправними.

          Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 15.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.         

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.  

У відповідності до п.8 ч.6 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язати відповідача виконати постанову негайно.

Постанова, прийнята в порядку скороченого провадження, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.  

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:Г. Д. Бондарчук