Справа № 2-а-643/11

УХВАЛА

"10" червня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 07.06.2011 року та просила суд визнати незаконними дії відповідача, яка самочинно передала, належну позивачу ділянку, гр. ОСОБА_3; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 15 000 грн. та понесені позивачем судові витрати по справі, на загальну суму 16 628, 50 грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши уточнений адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач в прохальній частині позову ставить вимогу не передбачену ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме щодо визнання дій відповідача незаконними, не зазначаючи доказів в підтвердження вчинення цих дій, а саме копії рішення Недайводської сільської ради про виділ земельної ділянки ОСОБА_3, та не вказує чи дане рішення виноситься особисто головою сільської ради чи Недайводською сільською радою, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити предмет позову, що також вплине на коло відповідачів;

- позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 15000 грн., однак не обґрунтовує належним чином в чому саме вони полягають та у зв’язку з чим суд повинен задовольнити дану вимогу.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 08.07.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк    до 08.07.2011 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. Г. Сиротенко