Справа № 2-а-834/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" липня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом  13.07.2011 року, в якому просила суд:

      - поновити строк для звернення до суду, оскільки він був пропущений позивачем з поважної причини;

       - визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо відмови у проведенні нарахування та виплати позивачу державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 30.06.2011 року;

       - зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2006 року по 30.06.2011 року;

    - зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області призначити та виплачувати в подальшому підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.06.2011 року.

    Суд встановив, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду  або відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог за період з 13.01.2011 року, - відсутні.  

 Зміст і форма адміністративного позову у вказаній частині відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі в частині позовних вимог за період з 13.01.2011 року.

  Керуючись ст. ст. 107, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

   Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення строку, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 13.01.2011 року.          

Відповідно до ч. 3 ст.183-2 КАС України роз’яснити  відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження  не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.   

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.   

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя:Г. І. Приміч