01.08.2011

Справа № 2-о-170/11

   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року                                        смт Леніне

Ленінський районний суд АР Крим, в складі:

головуючої- судді  Українець Л.І.,

при секретарі: Абдурамановій Л.І.,

        з участю заявниці ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за  заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення –родинних відносин  з  ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5), який помер  ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Багерове, Ленінського району АРК, оскільки  в її свідоцтві про народження прізвище батька записане російською мовою не «ОСОБА_5», а ОСОБА_5. Встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення для оформлення пенсії по втраті годувальника, так як вона є інвалідом дитинства. Крім того в архівній довідці  №2/85083, виданій 03 лютого 2011 року, Федеральною бюджетною установою центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації на ім’я ОСОБА_5( російською мовою ОСОБА_5»прізвище  не співпадає з даними про прізвище батька у її свідоцтві про народження. Оскільки  інакше як в судовому порядку встановити дані юридичні факти не можливо, просить встановити, що вона, ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5),  померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в смт. Багерове та встановити юридичний факт  приналежності ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Багерове, Ленінського район,  АР Крим правовстановлюючого документу: архівної довідки №2/85083, виданої 03 лютого 2011 року Федеральною бюджетною установою центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації на ім’я ОСОБА_5( російською мовою ОСОБА_5».

          У  судовому засіданні заявник заяву  підтримав, просить її задовольнити.

          Представник заінтересованої особи - УПФ України в Ленінському районі у судове  засідання не з’явився, був повідомлений належним чином,  причин неявки суду  не повідомив, направив листа про згоду з заявою та проханням справу розглянути у відсутності їх представника.

          Заінтересована особа ОСОБА_3 суду підтвердив, що заявниця є його рідною сестрою, а ОСОБА_4 матір,ю  і їх батьком є ОСОБА_7, який помер у 1968 році, проте у свідоцтві про народження сестри  ОСОБА_2 прізвище батьків записане російською мовою з помилкою  як «ОСОБА_5». Підтвердив, що заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_5 і, що ОСОБА_5 належилить архівна довідка про роботу, видана на ім’я ОСОБА_5. , з заявою погодився.

Заінтересована особа ОСОБА_4 визнала у судовому засіданні, що заявниця є їх з чоловіком ОСОБА_5. - донькою, проте у свідоцтві про народження доньки дійсно допущена помилка, як у прізвищі матері так і у прізвищі батька, а саме   записані прізвища російською мовою «ОСОБА_5». Просить заяву задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8., ОСОБА_9 також підтвердили викладені у заяві доводи ОСОБА_2 про те, що вона є донькою ОСОБА_5. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви  підлягають задоволенню у  повному обсязі.

          До такого висновку суд приходить з наступних мотивів.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 3.04.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Криму на ім’я ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.3), що свідчить про правильний вибір підсудності по даній справі. Згідно з пенсійним посвідченням ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, інвалідом дитинства та отримує пенсію по інвалідності.  Як вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.7), дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2) і її батьками записані ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (їх прізвища записані російською мовою  як «ОСОБА_5» (а.с.6). З свідоцтва про одруження  ОСОБА_5 та ОСОБА_12 прізвище батьків записані російською мовою ОСОБА_5). Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Багерово, Ленінського району АРК(а.с.9) За таких обставин  суд погоджується з доводами заявниці, що інакше як в судовому поряду встановити факт родинних відносин з батьком, запис прізвища якого у свідоцтві про смерть не співпадає з записом прізвища у свідоцтві про народження заявниці, неможливо. Як видно з копії архівної довідки №2/85083 від 3 лютого 2011 року на мі,я ОСОБА_5 російською мовою (ОСОБА_5)  з 1954 року по 1968 роки працював на посадах кочегара, слюсаря, слюсаря-трубопровідника КЕО у військовій частині 21920 і виключений зі списку частини у зв’язку з смертю та  зазначена підстава виключення- довідка про смерть НОМЕР_2, видана бюро ЗАГС Багерово селищною радою. Такий же номер має свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (російською  мовою ОСОБА_5) померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Багерово, а факт роботи батька заявниці кочегаром у військовій частині в смт. Багерово підтвердили також свідки, допитані у судовому засіданні.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дійсно донькою ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5), та ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Багерове, Ленінського район, АР Крим належить правовстановлюючий документ: архівна довідка №2/85083, виданої 03 лютого 2011 року Федеральною бюджетною установою центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації на ім’я ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5).

у  зв’язку з чим його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому, що дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 60, 212, 215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд-  

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у смт. Багерове, Ленінського району АР Крим, є рідною дочкою ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Багерове, Ленінського району АРК.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Багерове, Ленінського район, АР Крим правовстановлюючого документу: архівної довідки №2/85083, виданої 03 лютого 2011 року Федеральною бюджетною установою центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації на ім’я ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5).

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення  виготовлено  1 серпня 2011 року.

Суддя                                                                                                                 Українець Л.І.