БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20.06.2011р.                           Березанський міський суд

Київської області в складі :

головуючого судді                                  Голік Г.К

при секретарі                                           Бейгул.Л.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Березань справу за позовом  ОСОБА_1 до Березанської міської Ради Київської області, третя особа Березанська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового терміну для прийняття спадщини.

                                                 В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.01.1962 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Перебуваючи  в шлюбі дід з бабусею побудували будинок по АДРЕСА_1.

            Від шлюбу вони мали двох дітей: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_2 Після розірвання шлюбі 15.12.1999 року його батьки стали проживати окремо. Батько ОСОБА_5 проживав зі своєю матір»ю ОСОБА_6  в спадковому будинку по АДРЕСА_1. Після смерті бабусі ,батько як особа яка проживала разом зі спадкоємцем на момент смерті є єдиним спадкоємцем за законом першої черги своїми діями фактично прийняв спадщину,однак у встановленому законом порядку оформити її не встиг. Після поховання батька, він як єдиний спадкоємець фактично вступив у володіння та користування спадковим будинком, продовжує до цього часу користуватись присадибною земельною ділянкою,провів поточний ремонт в будинку,користується та розпоряджається предметами домашнього вжитку. В той же час, будучи переконаний ,що є заповіт за яким все майно,що належало покійному батьку перейшло до нього,він вважав,що у будь-який час зможе звернутися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і оформити її. Однак коли він  звернувся  до Березанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в прийняті заяви було відмовлено що ним пропущено передбачений законом шестимісячний строк.

           Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

         Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав  .Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Третя  особа проти позову не заперечує ,просить слухати справу у відсутність представника.

          Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

               Дослідивши письмові докази, суд вважає позов  обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

                В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер  ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами  по АДРЕСА_1.         

              Спадкоємцем  являється  ОСОБА_1 , який прийняв спадщину фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном.         

                Відповідно до ст.1272 ЦК України ,за позовом спадкоємця ,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий  строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

                  керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України

                                                   В И Р І Ш И В :

       Визначити , ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,  до 01 листопада 2011 року.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський  міський суд.

Суддя   Г. К. Голік