Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 липня  2011 року                                                                                       Справа № 2-516/11

                                        Вільногірський  міський суд  Дніпропетровської області  в складі:  

                                        головуючого судді                         Шаповала Г.І.

                                            при секретарі                              Кудіній Н.І.                              

розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

          Згідно позову, який надійшов до суду 29.06.2011 року, позивач прохає: 1. визнати причину пропуску ним 6-ти місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини до Вільногірської державної нотаріальної контори –поважною; 2.  визначити йому додатковий строк на звернення до Вільногірської державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, до 1-го місяця з моменту набрання чинності рішенням суду.

          В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області,  помер батько позивача  - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина  у виді грошових коштів на рахунках Вільногірського відділення ПАТ "Райффайзенбанк Аваль ". Батько до дня своєї смерті проживав за адресою АДРЕСА_2  За час свого життя батько заповіт не складав. Позивач  є єдиним спадкоємцем 1-ї черги майна батька за законом, так як з мамою він шлюб розірвав 29 лютого 1984 року, а його батьки померли,  інших дітей він не мав.

          Позивач звернувся в Вільногірську державну нотаріальну контору з питанням про порядок отримання свідоцтва про спадщину. Державний нотаріус роз'яснила йому, що так як він не подав до нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини, то вона не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, і також роз'яснила при цьому необхідність отримання ним судового рішення про продовження строку на прийняття спадщини

          Фактично позивач не відмовлявся і не відмовляється від спадщини, в 6-ти місячний строк  не звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в зв'язку з тим,  що він є інвалідом 3-ї групи,  нічого не чує і не може розмовляти. Його дружина також має таке захворювання. Єдина людина, яка йому допомагає спілкуватись з оточуючими - це є його мама - ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_3. Але вона на протязі довгого часу в зв'язку з депресивним станом хворіла, не могла рухатись і тому він був позбавлений можливості приїхати разом з мамою в м. Вільногірськ для подачі заяви нотаріусу.

          За вищевказаних обставин позивач вважає, що 6-ти місячний строк на звернення з письмовою заявою до нотаріальної контори пропущено з поважних причин і він підлягає продовженню, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. Відповідач за цим позовом визначений ним за ознакою відумерлості майна.

          В судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов підтримує, що у випадку задоволення позову, всі судові витрати у справі  прохає покласти на нього.

          Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але надав телефонограму з заявою про розгляд справи за відсутності його представника, де також зазначив, що позов визнає в повному обсязі.           

          Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відкриття спадщини та успадкування її за законом, та пропуском строку за поважних причин для подачі заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини.

          Відповідно до цих правовідносин  та    приймаючи до уваги, що позовні вимоги  обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову   не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб,  суд доходить висновку  про задоволення позову в повному обсязі.

          Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  37.00 грн., суд доходить висновку про покладення цих витрат на позивача, відповідно до його заяви, та, в зв'язку з цим, про звільнення відповідача від відшкодування  судових витрат позивачу.  

          На підставі викладеного та ст.ст. 3-16, 1216-1223, 1258-1261,1268-1272,1277 ЦК України,   керуючись ст.ст.  88,174,212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов   задовольнити в повному обсязі.

          Визнати причину пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини до Вільногірської державної нотаріальної контори –поважною.

          Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1,  додатковий  строк –один місяць для подання ним заяви до  Вільногірської державної нотаріальної контори про прийняття за законом спадщини, що відкрилася  ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті спадкодавця –ОСОБА_2, у виді  грошових коштів на рахунках  в Вільногірському відділенні ПАТ "Райффайзенбанк Аваль".

          Всі судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1,  покласти на нього, згідно його заяви,  звільнивши від відшкодування судових витрат  відповідача -  виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Копію рішення протягом двох днів з часу  його проголошення  надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу та  відповідачу.

          Головуючий суддя                                           Шаповал Г.І.