Судове рішення #17069599

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2011 року.                                                                                                              Справа № 2-509/11

                              Вільногірський міський суд Дніпропетровської області  в складі:  

                              головуючого судді                                   Шаповала Г.І.

                              при секретарі                                        Кудіній Н.І.                                 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,                                                                                                                                                  

У С Т А Н О В И В:

          Згідно позову, що надійшов до суду 21.06.2011 року,  позивач прохає:

          1. Розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

          2.Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 8/2007/980-К/2117-ПП від 19.07.2007 року в сумі 7481.62 грн. (Сім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 62 копійки).

          3. Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 74.82 (Сімдесят чотири гривні 82 копійки) грн. та витрати на інформаційно —технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

          В судове засідання позивач свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.   

          Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов  визнає в повному обсязі.

          Згідно ст.1054 ЦК України  за  кредитним  договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч.1 ст.1048  ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобов’язаний повернути  позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

          Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

          Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

          Згідно  ст.624 ГК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає  стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Згідно  ст.ст.11,626 ЦК Украины, цивільні права та обов’язки виникають из договору, в силу зобов’язання  одна сторона (боржник) зобов’язана  вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати  від боржника виконання його зобов’язання.

          Згідно ст.526 ЦК України,  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав в повному обсязі, визнання ним позову не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд  доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача  на користь позивача 194.82 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору –74.82 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 217,222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити в повному обсязі.                                                                            

          Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  і/к № НОМЕР_1,  який мешкає  АДРЕСА_1, (інші дані відсутні),  на користь   Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053.  м. Київ, вул. Артема, 15, банківські реквізити: к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456,  заборгованість за договором № 8/2007/980-К/2117-ПП від 19.07.2007 року в сумі 7481.62 (Сім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 62 копійки) грн., та судові витрати  в виді:  судового збору -  74.82 (Сімдесят чотири гривні 82 копійки) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи -  120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн., всього на загальну суму –7676.44 грн. ( сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 44 копійки).

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення  позивачу та відповідачу.

          

          Головуючий суддя                                                                      Г.І. Шаповал           



 


  • Номер: 6/766/145/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/3308/17
  • Опис: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Зуєва О.О. про повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/758/444/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/758/639/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/713/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/758/917/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 17.09.2021
  • Номер: 6/713/65/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 22-ц/822/1229/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
  • Номер: 2-509/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання справа власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за договором кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 6/712/2412/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2014
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 2/422/12887/11
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 8/422/13/12
  • Опис: перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-509/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2012
  • Дата етапу: 08.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація