Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року.                                                                                             справа № 2-О-18/11

          Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:   

          головуючого судді                      Шаповала Г.І.

                              при секретарі                                   Кудіній Н.І.

                              з участю:  заявника                      ОСОБА_1

                              заінтересованої особи                     ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

У С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року  заявник звернулася до суду  з заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - уродженці смт. Магдалинівки, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, є її рідними дітьми.   

          В обґрунтування заяви заявник зазначила наступне.

          Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 26.07.1966 р. Магдалинівським районним бюро ЗАЦС, Дніпропетровської області, у неї народилася ІНФОРМАЦІЯ_2  дочка –ОСОБА_3, яка в 1988 р. одружилася і отримала прізвище –ОСОБА_3.  

          Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 20.04.1972 р. Магдалинівським районним бюро ЗАЦС, Дніпропетровської області, у неї народився  ІНФОРМАЦІЯ_1.  син –ОСОБА_2.

          В 2002 році Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявнику було видано паспорт громадянки України і прізвище її було вказане, як –ОСОБА_1.  Коли паспорт отримував в 1996 році син в тому ж районному відділі, то його прізвище в паспорті зазначили, як –ОСОБА_2.

          11.04.2005 року, заявник, відповідно до договору купівлі-продажу, придбала у приватну  власність   квартиру АДРЕСА_1. В березні 2011 року заявник звернулася до приватного нотаріуса з приводу того, щоб зробити заповіт на сина та дочку, на випадок  своєї смерті, на зазначену квартиру. При цьому з’ясувалося, що діти в майбутньому, як близькі родичі спадкодавця (дочка та син), замість сплати державного мита у розмірі 5% вартості спадкового майна, будуть сплачувати лише 0,5 %  його вартості, але із-за того, що написання прізвищ сина та дочки в паспортах відрізняється від написання прізвища заявника, слід в судовому порядку встановити факт, що дочка та син є її рідними дітьми.

          Окрім того,  в свідоцтві про народження дітей прізвище заявника –«ОСОБА_1» відрізняється  від її імені, зазначеного в паспорті громадянки України та договорі купівлі-продажу квартири від 11.04.2005 р. –«ОСОБА_1». Іншим шляхом, крім судового рішення, заявник не може  встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми.

          Доказами того, що ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 є її дітьми, є:

- свідоцтво про народження дітей, де  її прізвище, ім’я та  по батькові викладені російською мовою і співпадають з прізвищем, іменем та по батькові, що зазначені в паспорті  громадянки України на ім’я заявника на сторінці № 2 ;

- визнання цього факту дітьми ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.

          В судовому засіданні заявниця та  заінтересована особа - ОСОБА_2  вимоги, викладені в письмовій заяві,  та їх обгрунтування підтримали в повному обсязі.   

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не    з’явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не надала.

          На підставі пояснень заявниці та заінтересованої особи, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання  письмових доказів, керуючись законом,  суд дійшов висновку, що  заява не суперечить закону, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, і тому підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянки України, заявник зазначена  українською мовою, як – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, російською мовою , як  - ОСОБА_1. (а.с.4)

Згідно копії паспорта громадянки України, виданого 26.07.1996 р.,  зазначено прізвище, ім’я та по батькові –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка уклала шлюб 20.08.1988 р. з ОСОБА_6 (а.с.5)

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 30.09.1996 р.,  зазначено прізвище, ім’я та по батькові –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження  серії НОМЕР_1,  російською мовою зазначено - ОСОБА_3 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2,  матір’ю зазначено (російською мовою) –ОСОБА_1. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про народження  НОМЕР_3,  російською мовою зазначено - ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_1,  матір’ю зазначено (російською мовою) –ОСОБА_1. (а.с. 8)                                                                                                                        Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 11.04.2005 року, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купила однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. (а.с.9)

Згідно квитанцій від 30.03.2011  року  заявницею сплачено судовий збір у розмірі  08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37.00 грн. (а.с.1)

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, іменем та по-батькові особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та інші факти.

Суд доходить наступних висновків, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зазначена в паспорті громадянина України  НОМЕР_4,  в копії договору купівлі - продажу квартири від 11.04.2005 року, в копіях свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3., - є одна і та ж особа, з якою перебувають в родинних відносинах   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  і  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно, як мати та її рідні діти;   що дані факти потрібно  встановити заявниці для оформлення  заповіту на своїх дітей.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.3,4,11,14 - 16,28 ЦК України, ст.ст. 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234,235,256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву   задовольнити в повному обсязі.

Установити  факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - уродженці смт. Магдалинівки, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, є рідними дітьми  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. В. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області.  

Судові витрати у справі в виді судового збору -  08.50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30.00 грн. -  покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення надіслати протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі,   заінтересованій особі –ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до  відділу РАЦС  Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                  Г.І. Шаповал