Судове рішення #17069533

                                                                    

                     Справа №   1-24/11

                 П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

                 И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

                  

21.07.2011  года  Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым  в составе:

           председательствующей судьи   -  Павлюковой О.В.,

                       при секретаре                              - Мустафаевой А.Р.,

                                                                             - Рашитовой Л.А.,

                       с участием прокурора                 - Шостак О.В.,

           защитника                                    - ОСОБА_2,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании в пгт.Красногвардейское уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286  УК Украины,-

             У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, 11 сентября 2009 года, около 17-30 час., управляя автомобилем  «ВАЗ - 2107», госномер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге  «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», со стороны г.Симферополя в г.Джанкой на 608 км.+400 м., был не внимателен, не следил за дорожной обстановкой, не убедившись должным образом в безопасности своего маневра, стал осуществлять обгон автомобиля, двигавшегося в попутном ему направлении, для чего выехал на полосу движения встречного транспорта, тем самым, создав аварийную обстановку для водителя ОСОБА_4, управлявшего автомобилем «ДЭУ-Ланос», госномер НОМЕР_2, двигавшегося во встречном направлении, который, во избежание столкновения с автомобилем «ВАЗ 2107» выехал на правую обочину по ходу своего движения, где его автомобиль занесло и он выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение автомобиля «ДЭУ-Ланос»с автомобилем «Фольксваген-Джетта»под управлением ОСОБА_5, который двигался по вышеуказанной дороге со стороны г.Симферополя. В результате дорожного происшествия ОСОБА_4 и ОСОБА_6 причинены телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям средней степени  тяжести. Причиной возникновения ДТП  стало нарушение ОСОБА_3 требований п.п.1.5., 10.1, 14.2 в ПДДУ.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела  на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности потерпевшего ОСОБА_4

Представитель потерпевшего ОСОБА_7, защитник подсудимого ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_8 возражали против направления дела для дополнительного расследования.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что дело подлежит направлению  на дополнительное расследование.

                 В соответствии со ст.281 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия допущена неполнота и неправильность, которая не может быть устранена в судебном заседании, уголовное дело возвращается для производства дополнительного расследования.

Согласно ст. 246 УПК Украины по ходатайству прокурора суд вправе возвратить дело для производства дополнительного расследования для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение дела в отношении их невозможно.

При исследовании судом доказательств по делу установлено, что в ходе досудебного следствия было дано заключение  эксперта № 3/98 от 06 мая 2010 года, согласно выводам которого, в данной сложившейся ситуации, действия водителя автомобиля ВАЗ 2107 ОСОБА_3 не соответствуют требованиям п.1.5, 10.1, 14.2в ПДДУ и находятся в причинной связи с возникновением данного происшествия.

Указанные выводы сделаны экспертом без исследования показаний обвиняемого  ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Исходные данные для проведения указанной экспертизы  были получены на основании воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием только свидетеля ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_4

Вопрос о том, находился ли ОСОБА_4 в условиях аварийной обстановки  до совершения маневра вправо, мог ли объективно обнаружить опасность (если она возникала), а также о скорости движения автомобиля под его управлением до совершения указанного маневра не ставился.

Органами досудебного следствия не исследовался вопрос о том, на каком расстоянии от автомобиля ВАЗ 2107, под управлением ОСОБА_8  находился автомобиль ДЭУ Ланос, под управлением ОСОБА_4 в момент обнаружения ОСОБА_4 указанного транспортного средства (ВАЗ 2107) на своей полосе движения.

В ходе проведения судебного следствия потерпевший ОСОБА_4 показал, что увидел встречный автомобиль, который совершал обгон на расстоянии 30 м  от него, применил экстренное торможение, после чего совершил маневр вправо. Органами досудебного следствия указанная версия не проверялась, тогда как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии тормозного пути а/м ДЭУ-Ланос до выезда на правую обочину, в показаниях ОСОБА_4 на досудебном следствии отсутствуют данные о том, на каком расстоянии от автомобиля ДЭУ Ланос  находился автомобиль ВАЗ 2107, в момент когда ОСОБА_4 увидел указанный автомобиль на своей полосе движения.

Судом назначена по делу дополнительная  автотехническая экспертиза, на основании исходных данных, полученных органами досудебного следствия, с учетом показаний, данных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в ходе судебного следствия, изложенных в протоколе судебного заседания, а также, данных, указанных в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 марта 2011 года назначенных постановлением суда и проведенных с участием подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4, согласно выводам которой:

- показания, данные потерпевшим ОСОБА_4 заданные в исходных данных и данные им  в ходе судебного следствия технически не состоятельны.

- с учетом показаний подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11  аварийная ситуация создана действиями водителя ОСОБА_4, действия ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.12.3, 12.1 ПДДУ и находятся в причинной связи с возникновением происшествия.

Также экспертом указано, что путем воспроизведения обстановки и обстоятельств события возможно установить  мог ли водитель ДЭУ ОСОБА_4 объективно обнаружить опасность на прямом горизонтальном участке, видимость на котором не ограничена и на каком точно расстоянии.

Судом было направлено отдельное поручение органам досудебного следствия для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием всех лиц, участников ДТП, а также свидетелей, однако  поручение исполнено ненадлежащее, воспроизведение проведено по отдельности с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, без участия всех лиц, участников ДТП, а также свидетелей  и специалиста (эксперта-автотехника) как было указано судом.

Таким образом, при наличии выводов эксперта о несостоятельности показаний потерпевшего ОСОБА_4, выводов эксперта о нарушении ним ПДДУ, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_4 также усматриваются нарушения ПДДУ. Кроме того, вследствие существенной неполноты досудебного следствия, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что допущенная органами досудебного следствия неполнота не может быть устранена в судебном заседании и дело подлежит направлению на дополнительное расследования для принятия решения  о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4, так как отдельное рассмотрение дела в отношении ОСОБА_4 невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 246, 281, 273 УПК Украины, суд,     

      

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286  УК Украины возвратить прокурору  АР Крым для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней –подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток через Красногвардейский районный суд АР Крым в Апелляционный суд АР Крым.

Судья:  

  • Номер: 11/804/10/19
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Никитенка П.В. за ч. 2 ст. 190 КК України (1т.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 11/813/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 11/804/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 1/642/16/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 15.02.2013
  • Номер: 1/690/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 1/690/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 04.10.2023
  • Номер: 1/552/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1/1724/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 1/304/1/2024
  • Опис: Про обвинувачення Болотька Є.А., Лоскія Ю.Ю. та Бурча І.М. за ст. 332 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 1/106/11
  • Опис: ст. 296 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: СТ191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 1-24/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 1/1006/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 11/804/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 1/0418/5/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 20.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація