Судове рішення #17069497

Справа № 2-3475/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

26.07.2011 року                                                                                м. Нікополь


Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                    головуючого –судді:                    Троян Н.А.

           при секретарі:                                    Аверіній Н.Є.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 19.12.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що вони мають різні характери, погляди на життя, із-за чого в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння.  З березня 2009 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Майна, що підлягає розподілу, вони не мають. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею . Просить суд розірвати шлюб, так як примирення вважає неможливим.

          В судове засідання від позивачки надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, прізвище просить присвоїти „ОСОБА_1” (а.с.12).

          Відповідач у судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграфне повідомлення (а.с.10-11).

За заявою позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.           

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як було встановлено у судовому засіданні, з 19.12.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі (а.с.6),  від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З березня  2009 року спільне життя подружжя припинено  з тих підстав, що сторони мають різні погляди на життя, обов’язки подружжя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного Взаємовідносини, що склалися між ними, виключають подальше спільне життя. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір‘ю.

За таких обставин  суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :


          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований  19.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1142, від якого залишилася одна неповнолітня  дитина –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1 змінити на –ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити –ОСОБА_2.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.




Суддя:Н. А. Троян


  • Номер: 6/711/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3475/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 17.02.2017
  • Номер: 22-ц/784/937/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Полторакова Олега Володимировича, Полторакової Ірини Анатоліївни, Полторакової Тетяни Остапівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3475/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація