Справа № 3-389/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

15 липня 2011 рокуроку                                         смт.Червоноармійськ                                                         Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Шипники, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 10.11.2010 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2011 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 червня 2011 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, оскільки затримався у своєї бабусі. Свою вину у вчиненому  визнає та щиро кається.  

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 173976 від 23.06.2011 року з його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 10.11.2010 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, рапортом ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2та реєстраційним листом.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 187, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Шипники, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

    Суддя:   Т. С. Рябенька