1-66\11 .
Вирок
Іменем України
22.07.2011 року Франківський районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді: Гулієвої М.І.
при секретарі: Нетреба Г.І.
з участю прокурора: Криштановича С.С.
захисника: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця м.Львова, гр-на України, українця , з середньою освітою, неодруженого, працюючого ТзоВ»Промматеріали»монтажником, прож.АДРЕСА_1, раніше не судженого,-
За ст.307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07-08.03.2010 року підсудний ОСОБА_2 на ринку «Краківський»у м.Львові придбав у невстановленої особи 11 пакетів з марихуаною без мети збуту . Частину пакетів зберігав за місцем проживання –по АДРЕСА_1, які були виявлені при огляді квартири, а 4 пакети зберігав при собі у нижній білизні.11.03.2010р. на вул.Городоцькій,131 у м.Львові був затриманий працівниками міліції , а пакети з подрібненою рослинною речовиною, що відповідно до висновку експерта №3/340 від 26.04.2010р. є марихуаною, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 16,92гр. вилучено.Крім того, 11.03.2010р. з квартири по АДРЕСА_1 вилучено 4 пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №3/347 від 26.04.2010р. є марихуаною, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 10,31гр.
Підсудний свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що у зв»язку з сильними болями вживає марихуану 2-3рази в тиждень для обезболення.07-08.03.2010р. він для власного вживання на ринку «Краківський»купив 11 пакетів з марихуаною, 3 з них вжив, а решту зберігав вдома.11.03.10р. виходячи з дому , взяв 4 пакети з собою, заховавши у нижню білизну.Коли проходив по вул.Городоцькій у м.Львові, його затримали працівники міліції,а наркотичний засіб вилучили. Крім того, вилучили 4 пакети з наркотичним засобом та бальбулятор вдома. У скоєному щиро розкаявся.Наркотичні засоби не продавав і не мав наміру продавати, купляв лише для власного вживання.На досудовому слідстві давав інші покази, так як був у стані наркотичного сп»яніння .
Крім повного визнання своеї вини підсудним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, його винність у скоєнні злочину повністю доведена доказами, зібраними по справі.
Зокрема, показами свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4,даними в судовому засіданні про те, що11.03.2010р. були присутніми в якості понятих при вилученні в підсудного наркотичного засобу, при цьому він пояснив, що марихуану зберігав для власного вживання.
Показами свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що 11.03.2010р.на вул..Городоцькій у м.Львові ним разом з іншими працівниками Франківського РВ ЛМУ був затриманий ОСОБА_2, який себе підозріло поводив.При поверхневому огляді у райвідділі в нього були виявлені та вилучені 4 пакети з наркотичним засобом.
Протоколом очної ставки між підсудним та ОСОБА_6(а.с.71), де останній заперечив продаж наркотичних засобів ОСОБА_2
Протоколом вилучення від 11.03.2010р.(а.с.9) про те, що у ОСОБА_2 вилучено 4 поліетиленові згортки з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження та взято змиви з обох долонь рук ОСОБА_2
Протоколом огляду місця події від 11.03.2010р.(а.с.12) згідно якого з квартири АДРЕСА_1 вилучено 4 пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження склянну банку, ємкістю 0,5л, на дні якої знаходиться речовина зеленого кольору, клаптик паперу і 4 сірникові коробки із залишками речовини зеленого кольору, пластикова пляшка з обрізаним дном з ковпачком, на якому є отвори, газетна сторінка із залишками речовини зеленого кольору.
Висновком експерта №3/340 від 26.04.2010р.(а.с.50)про те, що вилучена речовина в 4 пакетиках є марихуаною, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 16,92гр. На ватних тампонах,якими було проведено змиви з рук підсудного виявлено залишки екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Висновком експерта №3/347 від 26.04.2010р.(а.с.43)про те, що вилучена речовина,яка знаходиться у 4пакетах є марихуаною, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 10,31гр.Частинки речовини рослинного походження на частинах коробок з-під сірників, паперовому та газетному згортках є залишками канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.В речовині коричневого кольору, незначні нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях пляшки з обрізаною нижньою частиною , горловину якої закрито металевою ввігнутою кришкою з отворами, вяивлено залишки екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Оцінюючи покази підсудного щодо невизнання ним вини у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд вважає їх правдивими та бере до уваги,так вони нічим не спростовані, знаходяться в об”єктивному зв”язку з іншими доказами по справі.
Пояснення підсудного на досудовому слідстві від 11.03.2011р. (а.с.10 ) суд до уваги не бере, так як вони дані в стані наркотичного сп»яніння, що стверджено висновком експерта Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру від 11.03.2010р.щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Що стосується показів ОСОБА_2в якості підозрюваного, суд не приймає їх до уваги, оскільки відповідно до ст.73 КПК України,показання підозрюваного підлягають перевірці.Визнання ним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі.
Оцінюючи покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дані в судовому засіданні, суд вважає їх правдивими, так як вони стверджені первісними поясненнями даних свідків від 11.03.2010р. (а.с.4,5) та не спростовані іншими доказами.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного у скоєнні злочину доведена повністю.
Відповідно до ст.307 ч.2 КК України, суб”єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, а також метою збуту при виробництві, виготовленні , придбанні, зберіганні чи перевезенні наркотичних засобів.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити їх великий розмір, спосіб упакування, поведінка суб»єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби не вживає,але виготовляє та зберігає їх.
Як встановлено судом, підсудний страждає епізодичним вживанням канабісу, про що свідчить висновок наркологічної комісії від 26.04.10р.,під час затримання перебував у стані наркотичного сп»яніння , під час огляду квартири, в якій він проживає виявлено та вилучено пристосування для вживання наркотичних засобів. При вилученні наркотичних засобів пояснював, що зберігав їх для власного вживання, що знайшло своє підтвердження і в судовому засіданні.
Таким чином,в даному випадку в діях підсудного відсутній склад злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, так як відсутня мета збуту.
Згідно ст.323 КПК України, вирок суду має бути законним та обгрунтованим. Суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі слід знищити.
Стягнути з засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 676,08грн. витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та обрати йому покарання 1(один) 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання-13.03.2010р.
Речові докази по справі (а.с.58-62), що знаходяться у камері зберігання ГУМВСУу Львівській області –знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 676,08грн. витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя М.І.Гулієва