Справа № 2-115/11

У Х В А Л А

31 травня 2011 року                                                                          смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді:  І. І. Замеги

          при секретарі:  Г. М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділення Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»про захист прав споживачів, -   

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Любарського відділення Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача Голянівський Л.М. не заперечував проти задоволення клопотання позивачки.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка не погоджується з рішенням виконкому Любарської селищної ради №123 від 19.12.1997 року «Про затвердження технічної документації по виготовленню державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_1», оскільки воно прийняте помилково.

З заявлених позивачкою вимог вбачається публічно правовий спір, а відповідно до рішення Конституційного Суду України №10-рп/2010 від 1.04.2010 року, спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб»єктом владних повноважень, пов»язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а тому відповідно до  п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі, в зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205  ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

     Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділення Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»про захист прав споживачів –закрити, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Роз»яснити позивачці, що за захистом своїх прав їй необхідно звернутися до Любарського районного суду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали –протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:  І. І. Замега