Дело №1-171/11

                                                             ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2011г.                                                                                                         г. Белогорск

Белогорский районный суд АР Крым в составе:

                      председательствующего судьи –   Соколовского И.С.,  

                                                   при секретаре –   Качкаевой М.И.,

                                      с участием прокурора –  Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Белогорска, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу:АДРЕСА_1,  проживающей по адресу:  АДРЕСА_2, ранее не судимой,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,    

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 09.06.2011 года, примерно в 21-00 час, находясь в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, где используя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем свободного доступа, тайно похитила собаку породы «Немецкая Овчарка», черного окраса, масти кабель по кличке Джек, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинила  ей ущерб на сумму 5000 грн.   Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно 09.06.2011г. находилась на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 по просьбе ОСОБА_2, которая ее попросила  убрать прилегающую к домовладению территорию, там же находилась принадлежащая ОСОБА_2 собака породы «немецкая овчарка». Не отрицает, что указанную собаку она тайно похитила, поскольку она ей очень нравилась. Сумму ущерба не оспаривает.   

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления.  

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы    по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к преступлению средней тяжести,  данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.29), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.24), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.26,27).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий к подсудимой материального характера в связи с возмещением ущерба, учитывая также данные о личности ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, однако с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.    

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 следует оставить прежней  –подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185  УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.185 УК Украины –                     в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят)  гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 следует оставить прежней  –подписку о невыезде.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

Судья: