Справа № 1-177/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р.          

Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                            председательствующего судьи                     Литвиненко В.П.,

                                                            при секретаре                                                       Гирской Н.М.,

                                        с участием прокурора                                                           Шевцовой Л.А.,

                                                            защитника                                                                 ОСОБА_1,  

                                                            потерпевшего                                                     ОСОБА_2,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

                                                             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алма-Ата, гражданки  Украины, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АРКрым, АДРЕСА_1,  ранее не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

     29.04.2011 года в 03-00 час., ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, используя  принадлежащий ему ключ, тайно проникла в его квартиру АДРЕСА_2, откуда с полки мебельной стенки тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа 5230»стоимостью 1700 грн., в котором находился стартовый пакет оператора МТС стоимостью 35 грн., с денежной суммой на счету –25 грн., а также деньги в сумме –850 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму –2610 грн.

      С похищенным ОСОБА_3 скрылась с места преступления и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

 В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3  свою вину в  совершении кражи признала в полном объеме и подробно рассказала о совершении данного преступления.

     Показания  ОСОБА_3 полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном она  раскаивается.

      Также обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, не оспариваются прокурором, защитником подсудимой и потерпевшим,  при этом они считают нецелесообразным исследовать представленные по делу доказательства с целью установления этих обстоятельств.

       С учетом изложенного, суд, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, прокурора, потерпевшего, исходя из положений ч.2,3 ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться допросом потерпевшего и исследованием данных, характеризующих личность подсудимой  ОСОБА_3  

        Таким образом, действия подсудимой  ОСОБА_3   суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

      При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление:  умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершенного  ею  преступления, личность подсудимой: посредственно характеризующейся по месту жительства (л.д.58-1),  мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимой претензий материального и морального характера, просившего наказать подсудимую на усмотрение суда.

       Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимой ОСОБА_3, является  чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельством, отягчающим  наказание  подсудимой ОСОБА_3, являестя совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.ч.2,3 ст. 50 УК Украины, и  исправление подсудимой могут быть достигнуты  при назначении подсудимой  ОСОБА_3  наказания в виде лишения свободы, от которого  ее следует освободить  с испытанием.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства –мобильный телефон марки «Нокиа 5230», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего  –оставить в его распоряжении. (л.д.23)

       Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

       На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_3 от назначенного ей наказания освободить, если она в течение 1 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.   

       Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.  

      Вещественные доказательства –мобильный телефон марки «Нокиа 5230», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего  –оставить в его распоряжении.

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

       Судья: