БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа №  1002/3-343/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011

Суддя Березанського міського суду Київської   області   Лялик Р.М.             

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Баришівського  району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює керівником КП «Березанський комбінат комунальних підприємств», проживає по АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року о 09 годині 20 хвилин, старшим інспектором  ОДР ВДАІ складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що не виконано припис від 13.04.2011 за № 47, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Права передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз’яснено.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністратитвного правопорушення не визнав та пояснив суду, що він не зобов’язаний вчиняти заходи, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані автомобільних доріг, згідно статуту КП «Березанське КПП»та контракту від 01.04.2011 року керівник даного підприємства не зобов’язаний вчиняти заходи, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.          

          Як вбачається з матеріалів справи 01.04.2011 року між Березанською міською радою названа «Власник підприємства»та ОСОБА_1 –«Керівник»укладено контракт № 63 терміном з 01.04.2011 року по 01.04.2012 року.

          Згідно із зазначеним контрактом керівник зобов’язується безпосередньо здійснювати управління підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством комунального майна.

Із статуту КП «Березанське КПП», дослідженого в судовому засіданні, а також згаданого контракту не вбачається, що ОСОБА_1 зобов’язаний вчинити заходи, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

          Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу  адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   Р. М. Лялик