Справа № 3-37/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївський О.  П.  розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          урож.: м. Києва, проживаючого за адресою:

                          АДРЕСА_1,

                          працюючого директором ТОВ “Пік ЛТД”

                          за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а

             за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2010 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “Пік ЛТД” за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а, встановлено, що директор ТОВ “Пік ЛТД” ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати комунального податку за 2 квартал 2010 року, платіжне доручення подано 19.11.2010 року за № 6763 в сумі 30, 00 грн. Відповідно до чинного законодавства України директор ТОВ “Пік ЛТД” ОСОБА_1 повинен був подати вказане платіжне доручення до 19.08.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 сков адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно протоколу останній вину визнав, вказав, що порушення допущене у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. П. Сингаївський