Справа № 2-770/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 червня 2011 року                                                                                  м. Балта

          Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді                                        БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                                   ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21011», 1976 року випуску, двигун №НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладену між ним та відповідачем, дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль, стверджуючи, що 05 травня 2011 року він досяг угоди відповідачем про купівлю-продаж вище зазначеного автомобіля, згідно якої сплатив їй гроші у сумі 8000 грн., а остання передала позивачу автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що складена відповідна розписка.

Вище зазначену угоду купівлі-продажу сторони мали намір оформити належним чином у нотаріальній конторі, але зробити це на даний час неможливо по причині того, що вище вказаний автомобіль належав матері відповідача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла її дочка ОСОБА_2, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не отримала.  

Вказані обставини позбавили позивача права в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем, зареєструвати його встановленим порядком.

          З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.  

          Відповідач до судового засідання не з’явилася, але направила на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері відповідача ОСОБА_3 на праві приватної власності належав автомобіль марки «ВАЗ 21011», 1976 року випуску, двигун №НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом немає), прийняла її дочка ОСОБА_2, яка продала автомобіль позивачу, що угода купівлі-продажу автомобіля, укладена між позивачем і відповідачем, відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач, як добросовісний набувач, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним майном.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 220 п.2,328,655,656,1258,1261 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною, такою, що відбулася угоду купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21011», 1976 року випуску, двигун №НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21011», 1976 року випуску, двигун №НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                            СУДДЯ