__________________________________________________________________

Справа №  2-1710/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.07.2011

Києво-Святошинський районний суд Київської         області в складі

головуючого судді                                                           Медвідь Н.О.

при секретарі                                                                    Гузь А.В.

        розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом  до  відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та  відповідачем укладено кредитний договір

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала у позивача кредит в сумі 4700 доларів США строком до 20.12.2012 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання  у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 4700 доларів США, а позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Станом на 17.11.2009 року відповідачкою прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 1140,48 доларів США.

          В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховується підвищені відсотки.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 4892,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9933 грн. за 1 дол. США) становить 39103,54 гр.

          Тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору № CL11660 від 28.12.2007 року в сумі 39103,54 гривень також судові витрати.

        В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

        Відповідач в судове засідання не з»явилася,  про день слухання справи повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила,  своїх заперечень проти позову не надала . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Суд  вивчивши  матеріали  справи,  позов  задовольняє з наступних підстав:

          Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» та відповідачка  уклали кредитний договір  № CL11660 від 28.12.2007 року, згідно якому  відповідач отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 4700 доларів США строком до 20.12.2012 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 4700 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.

Згідно із п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку №2 до кредитного договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Так, станом на 17.11.2009 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 1140,48 доларів США.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п. 6.6. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку (терміну) погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено п.6.6.1. кредитного договору.

   Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховується підвищені відсотки.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 4892,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9933 грн. за 1 дол. США) становить 39103,54 гривень в тому числі :заборгованість по кредиту-4011,56 дол. США, еквівалент-32065,6 гривень;по відсотках -773,24 дол. США, еквівалент -6180,74 гривень;підвищені відсотки-107,24 дол. США, еквівалент-857,20 гривень.

          Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

          Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

 Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

        Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.

         Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525-527,530, 536, 543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,  209, 212-214, 215  ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 39103 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором 391 грн. 04 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39614 грн. 58 коп.

        Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.           

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                        Н.О.Медвідь