__________________________________________________________________

Справа №  2-1824/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.07.2011

Києво-Святошинський районний суд в складі: головуючого -  судді                                        Медвідь Н.О.,                                                                      

        при секретарі                                            Гузь А.В.

         розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпитьківської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до Шпитьківської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, якому на праві власності на підставі свідоцтва на забудову індивідуального житлового будинку належав житловий будинок №1-6 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом залишились його дружина, її мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4після смерті якої  відкрилась спадщина до складу якої увійшло зазначене будинковолодіння.

Вона залишилась єдиною спадкоємицею 1-ї черги за законом.

Позивачка звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, де була заведена 2.04.2009 року спадкова справа за №483.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №591/02-31 від 13.11.2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спірний будинок  в зв'язку з тим, що не була проведена первинна реєстрація житлового будинку та в зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між нею та батьками оскільки в свідоцтві про її народження та свідоцтво про одруження її батьків, батьком записаний по-батькові ОСОБА_3, а мати записана ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть батько записаний по-батькові ОСОБА_3, а мати записана по-батькові ОСОБА_4.

В постанові нотаріальної контори помилково зазначена причина відмови - не проведення первинної реєстрації, але реєстрація спадкового домоволодіння була проведена на ім'я ОСОБА_3.

Свідоцтво на забудову індивідуального житлового будинку за №72 від 11.09.1973 року, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_3 в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області не збереглося і на державне зберігання до архіву не надходило.

Тому просила встановити факт, що її батьком був ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю була ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №1-6 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В  судовому  засіданні   позивачка та представник позивачки позов підтримали.

Відповідач Шпитьківська  сільська рада в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутність.

Суд  вислухавши  осіб, які  приймали  участь    у  розгляді  справи, свідка, вивчивши матеріали  справи,  позов  задовольняє з таких  підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3. Померлому на праві власності на підставі свідоцтва на забудову індивідуального житлового будинку, виданого на підставі рішення виконкому Києво-Святошинської ради народних депутатів від 03.09.1973 року №425/19 належав житловий будинок №1-6 з господарськими будівлями і спорудами по вул.Леніна в с.Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області. Будинок зареєстрований в КП «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області за №31497954, номер запису в книзі №145.

Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом залишились його дружина, мати позивачки ОСОБА_4.

Вона прийняла спадщину після померлого чоловіка фактично відповідно до ст.549 ч.І ЦК України (ред. 1963 p.) шляхом постійного проживання і реєстрації в будинку, проведення ремонту, оброблення земельної ділянки, що підтверджується довідкою Шпитьківської сільської ради №483, але своїх спадкових прав нотаріально не оформила.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшов спірний будинок.Позивачка залишилась єдиною спадкоємицею 1-ї черги за законом.

Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК України позивачка звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, де була заведена 2.04.2009 року спадкова справа за №483.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №591/02-31 від 13.11.2010 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що не була проведена первинна реєстрація житлового будинку та в зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між позивачкою та її батьками оскільки в свідоцтві про її народження та свідоцтво про одруження її батьків, батьком записаний по-батькові ОСОБА_3, а мати записана ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть батько записаний по-батькові ОСОБА_3, а мати записана по-батькові ОСОБА_4.

В постанові нотаріальної контори помилково зазначена причина відмови - не проведення первинної реєстрації.

Реєстрація спадкового домоволодіння була проведена на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області за №27323173.

Той факт, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою Шпитьківської сільської ради №2797 від 20.11.2010 року.

Належність житлового будинку батьку позивачки ОСОБА_3 підтверджується довідкою Києво-Святошинської районної ради №425/19 від 3.09.1973 року, рішенням виконкому Шпитьківської сільської ради №11 від 30,05.1973 року, технічним паспортом на будинок.

Свідоцтво на забудову індивідуального житлового будинку за №72 від 11.09.1973 року, видане на підставі рішення виконкому Києво-Святошинськогої районної ради народних депутатів від 30.09.1973 року, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_3 в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області не збереглося і на державне зберігання до архіву не надходило, що підтверджується листом архівного відділу №158 від 10.02.2011 року.

У відповідності з ст. ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних  відносин  між  фізичними  особами  при  неможливості відновлення втрачених документів.

Те,що позивачка є дочкою померлих , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 яка пояснила., що вона знала батьків позивачки, оскільки вони проживали в одному селі, та працювала разом з матір»ю позивачки на одній роботі. Інших дітей крім позивачки немає.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.           

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно  ч. 3 ст. 1268 ЦК  України  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та її представника, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

За  таких обставин  вимоги  позивачки  суд знаходить  обґрунтованими  та такими, що підлягають  задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 1261, 380, 1296,  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209,  212, 214-215, 256  ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3.

Встановити факт що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №1-Б з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:                                                                                        Н.О.Медвідь