Дело № 1-п-665/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

25.07.2011 года   Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -               Ткаченко А.В..

при секретаре -                                               Король Е.М

с участием прокурора  -                            Свиридова Д.Н.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело, возбужденное   12 мая  1996 года по факту кражи   из ЖКК 30    по  признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, с постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, -  

УСТАНОВИЛ:

              12  мая 1996 года следователем СО Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту кражи  из ЖКК 30 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.81 УК УССР (в ред.1960 года), согласно материалов которого,  31.03.1996 года неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило в 1-м подъезде дома АДРЕСА_1 в силовом щите, электрический счетчик квартиры № 14, чем причинило ЖКК 30 материальный ущерб на сумму 3500000 крб.

20 июля 2011 года в суд поступило уголовное дело № 561863, возбужденное  12 мая 1996 года по факту кражи из ЖКК 30, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины с постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, с согласия заместителя прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога,  о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя и считал возможным прекратить данное уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет.   

      Руководствуясь ст.7-1, ч.3 ст.  11-1, 282 УПК  Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины, суд,-

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

                 Прекратить производством уголовное дело № 561863 возбуждённое  12  мая 1996 года по факту кражи из ЖКК 30  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.   

                    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.  

            Судья:                              А.В. Ткаченко