ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-192/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2011 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области             

в составе: председательствующего судьи -   Щербины А.А.,

                 при секретаре                             -    Крисановой А.В.,

                 с участием прокурора               -    Захарчук В.А.,

                 потерпевшего                             -    ОСОБА_1,

                 адвокатов                                    -   ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                 защитников                                 -    ОСОБА_4, ОСОБА_5,                          

                                                                            ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Синельниково, Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием,  не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Барда, Азербайджана, гр-на Азербайджана, с начальным образованием, холостого,                   не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Барда, Азербайджана, гражданина Азербайджана, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3,  ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины

                                              У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

        ОСОБА_7, являясь жителем АДРЕСА_1 по устному трудовому договору работал администратором в интернет-клубе «Мегабайт», расположенном в г.Павлограде по ул.Шевченко,118/1.

        ОСОБА_8 и ОСОБА_10., являясь жителями г.Павлограда Днепропетровской области, являлись двоюродными братьями и были знакомы  с ОСОБА_7, поскольку периодически проводили свой досуг в данном интернет-клубе.

         Одним из постоянных посетителей данного заведения являлся потерпевший  ОСОБА_1, который посещал указанный интернет-клуб с целью участия в интерактивных играх на игровых автоматах.

         28.11.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_7, ОСОБА_8 и    ОСОБА_10, предварительно договорившись между собой, инициатором чего был ОСОБА_7, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_1 в сумме 1800 грн. путем вымогательства, находясь на перекрестке улиц Дзержинского и Горького в г.Павлограде, Днепропетровской области, с применением физического насилия, которое выразилось в том, что ОСОБА_8 нанес один удар кулаком по телу потерпевшего ОСОБА_1; ОСОБА_10 –не менее двух ударов кулаком  по ногам; и ОСОБА_7 - не менее двух ударов кулаком по телу ОСОБА_1, после чего насильно усадили ОСОБА_1 на заднее сиденье автомобиля Москвич-2141 г.н. НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_7 и вывезли последнего к  железнодорожному полотну у путепровода в месте пересечения автодороги г.Павлоград-с.Новоселовка Днепропетровской области, где продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, используя вымышленный предлог о, якобы, совершенной 26.11.2010 года ОСОБА_1 кражи денежных средств в сумме 1800грн. в зале игровых автоматов интернет-клуба «Мегабайт», умышленно, из корысти, с применением насилия, высказывая угрозы убийством и причинения тяжких телесных повреждений, предъявили ОСОБА_1 требование передать ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1800грн.

        В процессе данных требований, с целью принуждения потерпевшего к их выполнению, подавления его воли к сопротивлению, по предварительному сговору между собой, с целью вымогательства денежных средств потерпевшего, ОСОБА_7 нанес потерпевшему ОСОБА_1 удар кулаком в лицо в область левого глаза,            ОСОБА_8 –не менее трех ударов руками и ногами в различные части тела, а ОСОБА_10, переданным ему ОСОБА_7 молотком, нанес потерпевшему ОСОБА_1 не менее двух ударов по рукам, двух –по ногам и по одному в область спины и груди, причинив своими действиями потерпевшему  ОСОБА_1 легкой степени телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков лица и задней поверхности локтевого сустава

        Воспринимая данные насилие и угрозы реально, потерпевший ОСОБА_1 дал свое согласие передать ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1800 грн., после чего на том же автомобиле был доставлен на кладбище, по ул.Луганской в г.Павлограде, где             ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 повторил угрозы убийством и насилием над близкими родственниками в случае отказа потерпевшего выполнить требование о передаче денежных средств сумме 1800грн., а потерпевший ОСОБА_1 подтвердил готовность передать данные денежные средства, после чего был доставлен к месту своего жительства –АДРЕСА_4.

        О совершаемом в отношении него преступлении потерпевший ОСОБА_1 сообщил в правоохранительные органы, после чего, 30.11.2010 года в 15.55 час., вследствие примененного к нему со стороны ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 физического насилия, опасаясь исполнения высказанных угроз, находясь в зале интернет-клуба «Мегабайт»по ул.Шевченко, 118/1, потерпевший           ОСОБА_1 передал  ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1200грн.  

         В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и                    ОСОБА_10, каждый в отдельности, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого преступления, принесли потерпевшему свои извинения, заявили о раскаянии и высказали сожаление о совершенном.

        При этом, подсудимый ОСОБА_7 показал суду, что он, проживая вАДРЕСА_1 по устному трудовому договору работал администратором в интернет-клубе «Мегабайт», расположенном в г.Павлограде по ул.Шевченко,118/1.

        ОСОБА_8 и ОСОБА_10 периодически проводили свой досуг в данном интернет-клубе, в связи с чем он был с ними знаком.

         Одним из постоянных посетителей данного заведения являлся потерпевший  ОСОБА_1, который посещал указанный интернет-клуб с целью участия в интерактивных играх на игровых автоматах, выигрывая денежные средства. С данным потерпевшим он не был близко знаком.

        26.22.3008 года потерпевший ОСОБА_1 в очередной раз выиграл денежный приз, в связи с чем у него возник преступный умысел завладеть деньгами ОСОБА_1 в сумме 1800 грн. путем вымогательства. Данное преступление он предложил совершить ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые приняли его предложение.

        Договорившись между собой о том, что потерпевшему будет предъявлена вымышленная претензия о том, что он, якобы, похитил денежные средства в сумме 1800грн. из игрового автомата в интернет-клубе,  28.11.2010 года, примерно в 15.00 час., он., ОСОБА_8 и  ОСОБА_10, на перекрестке улиц Дзержинского и Горького в г.Павлограде, Днепропетровской области, с применением физического насилия, которое выразилось в том, что ОСОБА_8 нанес один удар кулаком по телу потерпевшего ОСОБА_1; ОСОБА_10 –не менее двух ударов кулаком  по ногам;  а он - ОСОБА_7 - не менее двух ударов кулаком по телу ОСОБА_1, насильно усадили ОСОБА_1 на заднее сиденье автомобиля Москвич-2141 г.н. НОМЕР_4 под его управлением и повезли последнего в немноголюдное место – к  железнодорожному полотну у путепровода в месте пересечения автодороги г.Павлоград-с.Новоселовка Днепропетровской области, где продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, используя вымышленный предлог о, якобы, совершенной 26.11.2010 года ОСОБА_1 кражи денежных средств в сумме 1800грн. в зале игровых автоматов интернет-клуба «Мегабайт»,  с применением насилия, высказывая угрозы убийством и причинения тяжких телесных повреждений, предъявили                          ОСОБА_1 требование передать ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1800грн.

        В процессе данных требований, с целью вымогательства денежных средств у потерпевшего,  он - ОСОБА_7 нанес потерпевшему ОСОБА_1 удар кулаком в лицо в область левого глаза,  ОСОБА_8 –не менее трех ударов руками и ногами в различные части тела, а ОСОБА_10, переданным им молотком, нанес потерпевшему ОСОБА_1 нескольку ударов по рукам, ногам и туловищу.

        После этого потерпевший ОСОБА_1 дал свое согласие передать ему денежные средства в сумме 1800 грн., после чего на том же автомобиле они привезли потерпевшего на кладбище по ул.Луганской в г.Павлограде, где он  вновь повторил свои угрозы убийством и насилием над близкими родственниками в случае отказа потерпевшего выполнить требование о передаче денежных средств сумме 1800грн., а потерпевший ОСОБА_1 подтвердил что отдаст данные денежные средства, после чего был доставлен к месту своего жительства –АДРЕСА_4.

        30.11.2010 года в 15.55 час., он находился в зале интернет-клуба «Мегабайт» по ул.Шевченко, 118/1,  где потерпевший ОСОБА_1 передал ему денежные средства в сумме 1200грн., после чего он был задержан.

       Дополнил, что будучи впервые привлеченным к уголовной ответственности, испугавшись задержания и опасаясь за свою судьбу он ввел следствие в заблуждение и пояснял следователю о том, что хотел забрать у потерпевшего деньги, которые он похитил из игровых автоматов интернет-клуба, где он был охранником, что является неправдой.

      В настоящее время он осознал совершенное, раскаивается в содеянном и принял решение дать признательные показания по делу.

        Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_10, каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства совершенного преступления, изложенные подсудимым ОСОБА_7 и дали суду аналогичные показания, дополнив, что инициатором данного преступления действительно являлся ОСОБА_7, работавший администратором интернет-клуба «Мегабайт». Уточнили, что до начала совершения вымогательства каждый из них понимал, какое преступление совершается, т.к версия подсудимого ОСОБА_7 о том, что потерпевший, якобы, похитил из автомата денежные средства, являлась для них не состоятельной, вследствие того, что совершить кражу денежных средств в зале игровых автоматов не возможно, т.к. автоматы подключены к сигнализации, которая громким звуковым сигналом реагирует на любое несанкционированное их вскрытие. Кроме того, в игровом зале постоянно находятся администратор, бармен и охранник…  

         Анализируя показания подсудимых, каждого в отдельности, суд находит их правдивыми, последовательными и отвечающими реальным обстоятельствам произошедшего.

         Сопоставляя позицию подсудимых с иными доказательствами по делу суд находит, что признательные показания подсудимых полно и всецело подтверждаются показаниями потерпевшего –непосредственного очевидца совершенного в отношении него преступления, показаниями свидетелей и иными доказательствами, собранными досудебным следствием.

        Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что визуально знает подсудимого ОСОБА_7, который работал администратором в интернет-клубе «Мегабайт», расположенном в г.Павлограде по ул.Шевченко,118/1.

        Также ему знакомы ОСОБА_8. и ОСОБА_10, которые  проводили свой досуг в данном интернет-клубе.

         Он –потерпевший, как правило, вместе со своей супругой посещал указанный интернет-клуб с целью участия в интерактивных играх на игровых автоматах, периодически получая денежные выигрыши.

       26.11.2010 года он выиграл в данном заведении около 1500 грн. и получил данный выигрыш.

      28.11.2010 года он вновь вместе с женой пришел в данный интернет-клуб, проиграл 100грн. и ушел. По дороге домой его жена зашла в магазин, а он, примерно в 15.00час. находясь на перекрестке улиц Дзержинского и Горького в г.Павлограде, Днепропетровской области, был насильно усажен подсудимыми в автомобиль Москвич под управлением подсудимого ОСОБА_7 и избит. Подсудимый ОСОБА_8 нанес ему один удар кулаком по телу, подсудимый ОСОБА_10 –не менее двух ударов кулаком  по ногам и подсудимый ОСОБА_7 - не менее двух ударов кулаком по телу. После этого на автомобиле Москвич-2141 г.н. НОМЕР_4 под управлением                ОСОБА_7 его вывезли  к  железнодорожному полотну у путепровода в месте пересечения автодороги г.Павлоград-с.Новоселовка Днепропетровской области, где подсудимые стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он, якобы, 26.11.2010 года совершил кражу денежных средств в сумме 1800грн. в зале игровых автоматов интернет-клуба «Мегабайт», чего на самом деле не было и не могло быть, т.к. зал игровых автоматов постоянно находится под охраной.  Подсудимые также стали высказывать угрозы убийством и причинения ему тяжких телесных повреждений, предъявив ему требование передать ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1800грн.

        В процессе данных требований и угроз ОСОБА_7 нанес ему удар кулаком в лицо в область левого глаза, ОСОБА_8 –не менее трех ударов руками и ногами в различные части тела, а ОСОБА_10, молотком, который ему передал ОСОБА_7, нанес ему несколько ударов по рукам, ногам, и туловищу.

        Он испугался, воспринимал данные насилие и угрозы реально, в связи с чем дал свое согласие передать ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1800 грн., после чего на том же автомобиле был доставлен на кладбище, по ул.Луганской в г.Павлограде, где             ОСОБА_7 в присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_10 повторил угрозы убийством и угрожал насилием над близкими родственниками в случае его отказа выполнить требование о передаче денежных средств сумме 1800грн., в связи с чем он подтвердил готовность передать данные денежные средства и был доставлен к месту своего жительства –АДРЕСА_4.

         О совершаемом в отношении него преступлении, опасаясь за себя и своих близких, он сообщил в правоохранительные органы, после чего, с их ведома, 30.11.2010 года в 15.55 час.,  находясь в зале интернет-клуба «Мегабайт»по ул.Шевченко, 118/1,  он передал подсудимому  ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1200грн., которого после этого задержала милиция.

        Уточнил, что по его мнению, инициатором данного преступления является подсудимый ОСОБА_7., а роль подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_11 была второстепенной.

       Действиями данных лиц ему были причинены легкие телесные повреждения, однако в настоящее время он не имеет к подсудимым претензий, поскольку в счет возмещения материального и морального вреда ему родственниками подсудимых было возмещено девять тысяч гривен: пять тысяч возместила семья подсудимого ОСОБА_7, и по две тысячи гривен –родственники подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10.

        Дополнил, что он принимает извинения подсудимых,  примирился с ними, не имеет к кому-либо претензий  и настоятельно просит не лишать их свободы.

        Об аналогичных обстоятельствах совершенного подсудимыми в отношении потерпевшего ОСОБА_1 преступлении, фактах высказанных в  его адрес угроз, применения реального физического насилия и вымогательства денежных средств в сумме 1800грн., которые им  стали известны от самого потерпевшего, а также в результате общения с подсудимыми, рассказали в судебном заседании родственники потерпевшего –его супруга –ОСОБА_12 и дочь –ОСОБА_13

        Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании рассказал, что был очевидцем того, как 28.11.2010 года, возвращаясь со своим знакомым ОСОБА_1 из интернет-клуба, проходя в районе улицы Горького, к ним подъехал автомобиль Москвич, из которого вышел неизвестный парень и предложил ОСОБА_1 проехать с ними. ОСОБА_1 стал отказываться, после чего из автомобиля вышел еще один парень, а затем еще один. Двое парней кавказской национальности, нанеся несколько ударов, силой усадили                ОСОБА_1 в автомобиль и уехали.. В тот же день, около 17.00час., придя к                  ОСОБА_1 домой он узнал от последнего, что его избили, обвинили в краже 1800грн. из игровых автоматов и требовали возврата данных денежных средств.

       А свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что 30.11.2010 года около 16.00час. он находился в зале игровых автоматов интернет-клуба «Мегабайт», в его присутствии, как понятого, работниками милиции был задержан подсудимый               ОСОБА_7,  у которого работники милиции обнаружили и изъяли 1200грн….

        Показания  потерпевшего и  свидетелей, данные ими в судебном заседании являются логичными, последовательными, состоятельными и не противоречивыми.  Эти показания были даны указанными участниками процесса после того, как они были предупреждены об уголовной ответственности за их правдивость, в связи с чем, не доверять или сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет никаких оснований.

       Кроме того, показания данных лиц состыковываются, как с признательными показаниями подсудимых, так и с другими бесспорными  доказательствами их виновности в содеянном.

         Так, в ходе предъявления фотоснимков для опознания потерпевший           ОСОБА_1 опознал ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, как лиц, совершивших в отношении него вымогательство денежных средств… /л.д.93-100 т.д.1/;

          В процессе задержания подсудимого ОСОБА_7 в интернет-клубе «Мегабайт», работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него денежные средства в сумме 1200грн., что зафиксировано протоколом осмотра от 30.11.2010 года /т.д.3 л.д.14-18/

          При проведении очных ставом с подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 потерпевший ОСОБА_1 детально рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него вымогательстве денежных средств, изобличив указанных лиц в совершении в отношении него указанного преступления /л.д.166-167 т.д.1, л.д.65,66 т.д.3,  л.д.46,47 т.д.4/

         Изобличающей подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в совершении вымогательства денежных средств в отношении потерпевшего ОСОБА_1 была позиция свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, изложенная ими в ходе проведения очных ставок с подсудимым ОСОБА_8  /л.д.168,169 т.д 1/

        Выводами судебно-медицинского эксперта /л.д.115,116 т.д.1/установлено наличие у потерпевшего ОСОБА_1 легкой степени телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека лица, кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава…

        При этом, судом отмечается, что выводы судмедэксперта относительно наличия у потерпевшего телесных повреждения, расположения их в указанных анатомических областях, их локализация согласуются как с показаниями подсудимых, так и с показаниями потерпевшего относительно обстоятельств причинения потерпевшему физического насилия.

         Данные доказательства, как и иные, приведенные выше, собраны досудебным следствием с соблюдением положений Конституции Украины и требований УПК Украины, являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимых, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины.

        Заявлений от подсудимых о применении к ним недозволенных методов  ведения досудебного следствия не поступало.

        Оснований полагать, что давая признательные показания по делу подсудимые оговаривают себя –нет никаких оснований.

        Кроме того, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, каждый в отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому в отношении них уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку они полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ничего не оспаривают и считают собранные по делу доказательства их виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения их вины в судебное заседание не явившихся участников процесса нет никакой необходимости.

        Выслушав мнение прокурора, потерпевшего, защитников подсудимых, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимых, в том числе и в присутствии их защитников, правильно  ли  они  понимают содержание разъясненных им правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности их признательных позиций, разъяснив им, что они  будут лишены права оспаривать в апелляционном порядке установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, суд признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических данных  по  делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

        Оценка и анализ приведенных выше доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

        Действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и                       ОСОБА_10, каждого в отдельности следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.189 УК Украины, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, с угрозой убийством и причинения тяжких телесных повреждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

         При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

         Так, суд учитывает, что подсудимыми совершено тяжкое преступление, ранее подсудимые не были судимы, имеют постоянное место жительство.

        Отягчающих по делу обстоятельств суд не находит.

        Вместе с тем, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10,  каждого в отдельности, в силу ст.66 УК Украины, в том числе и в порядке ч.2 той же статьи, суд признает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние, принесенные потерпевшему извинения, возмещение последнему причиненного вреда,  привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места проживания, содействие судебному следствию в установлении истины по делу и скорейшем его рассмотрении, а также настоятельную просьбу потерпевшего о назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы.

        Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, наряду с данными о личности подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, в силу ч.1 ст.69 УК Украины признаются судом исключительными обстоятельствами по делу, позволяющими суду назначить наказание подсудимым по ч.2 ст.189 УК Украины в виде ареста, с соблюдение положений ст.60 УК Украины, т.е., таким образом, в силу ч.1 ст.69 УК Украины перейти к иному более мягкому виду основного наказания, не предусмотренному санкцией ч.2 ст.189 УК Украины.

        Делая подобный вывод суд также учитывает, что подсудимые                         ОСОБА_8 и ОСОБА_10 хотя и проживают постоянно в АДРЕСА_2 у своих родственников, вместе с тем являются гражданами иного государства, что исключает возможность применения к данным лицам положений ст.ст.75,76 УК Украины.

        Кроме того, суд также учитывает и положения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»с внесенными изменениями, согласно которых судам, при назначении уголовного наказания необходимо обговаривать вопрос о назначении более мягкого наказания лицам… ранее не судимым, раскаявшимся в содеянном, возместившим причиненный совершенным преступлением вред…

       При этом, наказание в виде ареста должно быть назначено подсудимым в размере с учетом роли каждого из подсудимых в совершении рассматриваемого преступления.

       Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, -

                                      П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л :

      ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, каждого в отдельности, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.189 УК Украины.

      Назначить наказание:

      ОСОБА_7 - по ч.2 ст.189 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде ареста, сроком пять месяцев двадцать четыре дня;

      ОСОБА_8 - по ч.2 ст.189 УК Украины,                                 с применением ст.69 УК Украины, в виде ареста, сроком пять месяцев два дня;

      ОСОБА_10 - по ч.2 ст.189 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде ареста, сроком два месяца девять дней.

     В силу ч.5 ст.72 УК Украины зачесть в срок отбытия назначенного наказания для ОСОБА_7 период его предварительного заключения в условиях СИЗО с 30 ноября 2010 года.

     В  силу ст.73 УК Украины срок отбытия наказания для ОСОБА_7 исчислять с 30 ноября 2010 года  

     В силу ч.5 ст.72 УК Украины зачесть в срок отбытия назначенного наказания для ОСОБА_8 период его предварительного заключения в условиях СИЗО с 22 декабря 2010 года.

     В  силу ст.73 УК Украины срок отбытия наказания для ОСОБА_8 исчислять с 22 декабря 2010 года.

     В силу ч.5 ст.72 УК Украины зачесть в срок отбытия назначенного наказания для ОСОБА_10 период его предварительного заключения в условиях СИЗО с 15 марта 2011 года.

     В  силу ст.73 УК Украины  срок отбытия наказания для ОСОБА_10  исчислять с 15 марта 2011 года.  

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, каждого в отдельности, в виде заключения под стражу, в связи с полным отбытием назначенного судом наказания –отменить, освободив их, каждого в отдельности, из-под стражи немедленно, в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу:   

    - водительское удостоверение и талон к нему, удостоверение личности на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, свидетельство о регистрации транспортного средства М21412 р.н. НОМЕР_2 вишневого цвета на имя ОСОБА_16, хранящиеся при деле –передать ОСОБА_7;

    - паспорт гражданина Азербайджана НОМЕР_5 на имя ОСОБА_8, хранящийся при  деле –передать ОСОБА_8;

    - диск с видеофайлом «допрос подозреваемого ОСОБА_8 22.12.2010 года»- хранить при деле;

    - два ключа от автомобиля АЗЛК, переданные по сохранной расписке ОСОБА_17 –оставить последней по принадлежности;

    - мобильный телефон марки Нокиа черного цвета, имей НОМЕР_6 с карточкой мобильного оператора МТС № НОМЕР_3, мобильный телефон марки Нокиа 6500С черного цвета, в чехле коричневого цвета, имей НОМЕР_7 с карточкой мобильного оператора Киевстар НОМЕР_8, находящиеся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины –передать ОСОБА_7 по принадлежности;

     -  денежные средства в сумме 1200 грн., принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Павлоградском ГО УМВД Украины /квитанция                   № 001135 л.д.110 т.д.1/ возвратить ОСОБА_1,                               1969 г.рождения по принадлежности.

      О принятом в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_10 решении уведомить Консула Республики Азербайджана в Украине.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                     О.  О.  Щербина