Дата документу: 17.06.2011

Справа № 2-2064/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І. при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

             Позивач ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне.

              З 12.02.1996 року позивач ОСОБА_3 перебуває з  відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції, а.з. № 14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, 1999 р.н. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Позивач вважає, що примирення та збереження сім’ї неможливе. Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований  12.02.1996 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції, а.з. № 14.

             Позивач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

             Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

  Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

  Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

   У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

   Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 12.02.1996 року позивач ОСОБА_3 перебуває з  відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції, а.з. № 14. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, 1999 р.н. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Позивач вважає, що примирення та збереження сім’ї неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним із подружжя.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

            При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для  задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований  12.01.1996 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції, а.з. № 14.

            Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 1963 р.н., та ОСОБА_2, 1971 р.н., зареєстрований  12.01.1996 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції, а.з. № 14.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                        /підпис/                                        Н.І. Рибалко