Справа  2-484/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2011 р.                                                                   Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого                   судді Панової Т.Л.

при секретарі                            Костіній І.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1

представника відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Дружківської міської ради  про поновлення батьківських прав,

третя особа: обласний спеціалізований будинок дитини м.Макіївка,

                                                   ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 якого 28 листопада цього ж року самовільно покинула у пологовому відділені Центральної міської лікарні м.Дружківка. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження з її слів згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради дитину влаштовано до комунального закладу охорони здоров'я "Обласний спеціалізований будинок дитини" м.Макіївка, де вона перебуває з 19 січня 2010року.

Рішенням Дружківського міського суду від 29.07.2010року вона була позбавленна батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Підставою для прийняття такого рішення було те, що вона самовільно покинула його у пологовому відділені і протягом 6 місяців не виявила батьківської опіки щодо своєї дитини.

На теперішній час вона переглянула своє ставлення до виконання нею батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3, має можливість і велике бажання займатися вихованням свого сина. Вона працює, алкогольні напої не вживає, веде нормальний спосіб життя, має старшого сина ОСОБА_4 2007року народження, якого утримує і виховує. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Житлові умови проживання сім'ї задовільні, є все необхідне для нормального фізичного та психічного розвитку дітей.

З 10 лютого 2011року з дозволу суду та органу опіки та піклування вона відвідує свого малолітнього сина у будинку дитини, надає йому матеріальну допомогу. Просить суд поновити їй батьківські права відносно сина ОСОБА_3 та припинити стягування з неї аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав викладених в позові та просила позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 вважає, що позовні виомги підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 дійсно визнала свою помилку і бажає її виправити. ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, побутові умови якого свідчать про те, що є всі необхідні умови для утримання та виховання дітей, веде нормальний, здоровий спосіб життя. Відповідально виховує старшого сина ОСОБА_4 2007року народження. Вона відвідує дитину в будинку, приймає участь у його матеріальному забезпеченні.  Вона має велике бажання повернути свою дитину. Вважають доцільним  поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3

Представник третьої особи Обласного спеціалізованого будинку дитини (далі по тексту -ОСБД) в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву, в якій не заперечують щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_3

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 169 СК України – мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішення справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.   

Судом встановлено, що позивачка є матір'ю  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, актовий запис  № 581 від 21 грудня 2009року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Батько дитини записаний у  свідоцтві про народження на підставі ст.135 СК України.  (а.с.15).

Судом встановлено, що згідно рішення Дружківського міського суду №2-3201/2010 від 29 червня 2010року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 червня 2010року.

Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 було те, що позивачка залишила 28 листопада 2009року свого сина ОСОБА_3 у пологовому відділені Центральної міської лікарні м.Дружківки, та після залишення дитини у пологовому відділені, позивачка не проявила відносно дитини батьківського опіку більше ніж 6 місяців (а.с.18).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 знаходиться в Обласному спеціалізованому будинку дитини м.Макіївки  з 19.01.2010року (а.с.16).

Згідно Акту ОСБД  від 10.03.2011року за період знаходження дитини в ОСБД її відвідували 10.02.2011р, 10.03,2011р - мати ОСОБА_3, бабуся та батько.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 08.07.2011р. № 16-2053-01, на теперішній час ОСОБА_1 переглянула своє ставлення до виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 має можлиість і велике  бажання займатися вихованням свого сина. Працює, веде нормальний спосіб життя, виховує та утримує страшого сина ОСОБА_4 2007року народження. Житлові умови проживання сім'ї ОСОБА_1 задовільні, є все необхідне для нормального фізичного та психічного розвитку дітей. Вважають доцільним поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3

Судом також прийнята до уваги позитивна характеристика ОСОБА_1 (а.с. 9,10),  акт про обстеження матеріально-побутових умов від 08.07.2011р., згідно якого ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 а фактично постійно проживає зі своєю сім'єю по АДРЕСА_2  разом зі своїм чоловіком  ОСОБА_5. та сином ОСОБА_4  У квартирі охайно, зроблено ремонт. Є всі необхідні умови для проживання та відпочинку. У наявності відповідні меблі, є сучасні електроприлади та побутова техніка. У дитини є окрема кімната, обладнана усім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку, багато іграшок та розвиваючого матеріалу.  

Суд вважа, що ставлення ОСОБА_1 до виконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3 змінилося. Позивачка має бажання і можливість виховувати свого сина, тому слід  позов задовольнити і поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та припинити стягнення аліментів.  

Керуючись ст.169 Сімейного Кодексу України і ст.ст. 10, 11, 60 , 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької про поновлення батьківських прав, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківські права відносно дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                              Суддя:                                      Т.  Л.  Панова